Потому что кто-то слишком много ест? Русским предложили забыть о дешёвом мясе и яблоках

Экономист Алексей Зубец прокомментировал предложение РАНХиГС исключить говядину и яблоки из списка социально значимых продуктов. По его мнению, это попытка лоббизма.

Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве России Алексей Зубец прокомментировал для Первого русского предложение экономистов РАНХиГС, которые считают необходимым исключить из списка социально значимых продуктов для населения говядину и яблоки. Утверждается, что доля таких продуктов в расходах граждан небольшая.

Социально значимые товары, перечень которых существует в России, это защищённые статьи, которые составляют малую часть от всего ассортимента, который у нас есть на продовольственном рынке страны. То есть из многих сотен тысяч позиций защищаются от избыточного роста цен те товары, которые в наибольшей степени важны для населения. Сюда относятся те же макароны, крупы, гречка, соль, сахар. И основные товары, в том числе массового потребления, с одной стороны, а с другой стороны, которые важны в том числе и по рациону населения. То есть можно оставить только макароны и подсолнечное масло в этой защищённой номенклатуре

- пояснил Зубец.

Специалист отметил, что в таком случает "это будет уже набор продуктов, который не обеспечивает здоровой жизни. Потому что этот набор защищённых товаров, его задача не просто обеспечить, чтобы люди не померли с голоду, его задача в том, чтобы обеспечить нормальную жизнь, когда люди получают нужное количество витаминов, питательных веществ и не умирают раньше срока".

То есть мало накормить человека, нужно, чтобы он ещё и чувствовал себя сытым. Надо чтобы он получал здоровое питание, которое сделает его жизнь той же продолжительности, что и жизнь любых других людей. И в этой связи белковая составляющая, такая как говядина, свинина, или фруктовая составляющая — это очень важная составляющая

- подчеркнул эксперт.

"Тем более, что если мы возьмём эту линейку фруктов, которая доступна в наших магазинах, то надо понимать, что яблоки наряду с бананами наиболее дешёвая часть этой линейки. При этом бананы точно не являются здоровой пищей, то есть они не являются источником необходимых человеку питательных веществ. А про свинину и говядину и говорить нечего. То есть это белки, которые нужны человеку для нормальной жизни. Если исключить говядину и свинину, что там останется? Курятина", - рассуждает собеседник Первого русского.

Зубец подчеркнул, что РАНХиГС предлает исключить "говядину - самое дорогое".

Фактически, мы понимаем, что это лоббизм крупных производителей той же самой говядины. Кто у нас крупнейший производитель? Мы знаем эту компанию, которая у нас производит много мяса, у которой сеть магазинов есть. Вот эти люди хотят, чтобы они могли повышать цены на свою продукцию. Может быть, это и правильно, потому что без роста цен обеспечить рентабельность производства сложно. Тогда пусть снимут эту защиту в какой-то части номенклатуры продукции своей, а часть оставят под контролем антимонопольных органов. И вот этот лоббизм, довольно беззастенчивый, конечно, настроения населения точно не улучшает. И следствием такого рода действий будет, во-первых, рост цен, во-вторых, рост социального напряжения

- отметил экономист.

"Потому что малоимущие люди видят, что то, что им доступно за какие-то нормальные деньги, а говядина росла в цене, но меньше, чем другие виды товаров, рост по говядине процентов пять, насколько я помню данные Росстата, но они хотят расти больше. Да, здорово, но тогда давайте каким-то образом регулировать, чтобы люди могли получать нормальные товары на продовольственном рынке", - пояснил специалист.

"Яблоки — это вообще самая дешёвая часть продовольственной линейки, которые к всему прочему содержат массу полезных веществ. Наверное, тоже надо какие-то яблоки оставить под защитой антимонопольных органов, а какие-то действительно снять. Например те, которые производятся теми хозяйствами, которые инвестировали последнее время какие-то объёмы средств в производство продукции. Там действительно инвестиции надо отбивать, там есть смысл как-то регулировать цены", - отметил Зубец.

В целом по линейке, проявление лоббизма, довольно не умный лоббизм, потому что понятно, какой эффект это произведёт на население в целом

- резюмировал директор Института Зубец.