Петропавловской службе благоустройства не удалось доказать нарушения в приюте для собак

МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» пыталась отсудить 755 тыс. рублей у Камчатской региональной общественной организации «Общество помощи животным Доброе сердце» за нарушения в приюте для собак, но безуспешно, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Арбитражном суде Камчатского края.

Там рассказали, что в феврале 2023 года Служба благоустройства заключила с «Добрым сердцем» муниципальный контракт стоимостью 7 млн 403 тыс. рублей на оказание услуг по содержанию бездомных собак. По контракту за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств установлен штраф в 5 тыс. руб.

В феврале, апреле и ноябре 2023 года Служба благоустройства проверила приют и выявила 54 нарушения, а именно:

- у собак без владельцев, находящихся в двух вольерах, отсутствовал доступ к воде;

- в 117 вольерах заполняемость соломой составила менее 30%, также отсутствовал слой опилок (слой не менее 3 см);

- на 10 (десяти) вольерах отсутствовали индивидуальные карточки животных;

- очистка от снега крыш вольеров, хозяйственно-бытовых построек, модулей, а также подходов к вольерам осуществлялась несвоевременно;

- в нарушение п. 3.13 технического задания при входе в приют не размещены правила поведения посетителей приюта для животных и волонтеров, а также приема гуманитарной помощи от посетителей приюта и другие нарушения.

В адрес исполнителя Служба направила требования об уплате штрафов. Там не отреагировали. И заказчик подал иск в суд. Но в арбитраже решили, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Служба благоустройства в качестве доказательств предъявила в суд три акта с приложением 176 фотоснимков. Но не доказала, что фото относятся именно к этим проверкам.

«Более того, часть представленных фотографий датирована 07.10.2023 и 25.10.2023, тогда как спорные проверки проведены 17.02.2023, 03.04.2023 и 03.11.2023; другая часть фотографий не содержала дат проведения фотосъемок, в связи с чем снимки не были признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факты указанных в актах нарушений. Кроме того, согласно акту от 27.02.2023 проверка проводилась в присутствии сотрудника ответчика, однако подпись указанного лица в акте проверки отсутствовала», - отметили в суде.

Процедура проверок не была соблюдена. Нарушения не подтверждены. И суд отказал Службе в удовлетворении иска.

Решение суда не вступило в законную силу.