Общественный транспорт Владимира разочаровал экспертов
Владимир впервые за шесть лет ухудшил свои позиции в рейтинге российских городов по качеству общественного транспорта, которыйсоставляет компанией Simetra. Областной центр опустился с 18-го на 26-е место из 100 возможных. Исследование проводилось на основе данных, актуальных на конец 2025 года.*Указан год проведения исследования. Он не всегда совпадает с годом публикации рейтингаСоставители называют свой рейтинг «научным исследованием систем общественного транспорта, которое проводится во взаимодействии с администрациями российских городов». Эксперты оценивают, в общей сложности, 65 различных показателей (в 2023-м — 52 показателя), объединенных в пять больших групп.
Физическая доступность: близость остановочных пунктов к местам проживания жителей и ключевым точкам притяжения.
Ценовая доступность: качество обслуживания пассажиров через призму их финансовых возможностей. Для оценки используется параметр «стоимость разового билета», который рассчитан с учетом средневзвешенных душевых доходов населения.
Функциональность транспортной сети. Группа параметров, которая оценивать скорость работы общественного транспорта.
Комфорт и удобство. Показатели, характеризующие экологическую обстановку в городе, а также потенциальные риски для пассажиров, например, вероятность попасть в ДТП. К этой же группы отнесено общественное мнение — отзывы об общественном транспорте в социальных сетях и СМИ.
Безопасность и устойчивое развитие. Эта группа параметров оценивает тарифную систему, функциональной транспортной карты, сервисы информирования о работе общественного транспорта, характеристики подвижного состава.
В 2025 году Simetra оценила физическую доступность общественного транспорта города Владимира на 67 баллов из 100 (в 2023-м — 73), ценовую доступность — на 66 баллов (2023 — 74), комфорт — на 75 баллов (2023 — 73), функциональность — на 54 балла (2023 — 55), а устойчивое развитие — 47 (2023 — 46).
Место
Город
Физическая доступность
Ценовая доступность
Фун-ть сети
Комфорт и удобство
Устойчивое развитие
Итоговый балл4
Нижний Новгород79986584,24774,212
Ярославль787366734968,226
Владимир676654754761,543
Рязань497168633357,581
Иваново505756432146,1
Первые места рейтинга, как и в прошлый раз, заняли Пермь, Екатеринбург и Новокузнецк; последние места — Грозный, Анапа и Уссурийск. Москва и Санкт-Петербург, как и раньше, оценивались вне рейтинга. Самый впечатляющий рывок в рейтинге совершил Сыктывкар (+42 позиции), а худшую динамику показал Ульяновск (−41 позиция).