В Орле не смогли «деприватизировать» бомбоубежище
Любопытное дело рассмотрел областной арбитраж. Арбитражный суд Орловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Москва». Истец просил о признании права собственности РФ на защитное сооружение […]
Любопытное дело рассмотрел областной арбитраж.
Арбитражный суд Орловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Москва». Истец просил о признании права собственности РФ на защитное сооружение гражданской обороны общей площадью 159,7 квадратных метров, расположенное в Должанском районе. В качестве третьего лица к участию в процессе было привлечено ГУ МЧС по Орловской области.
Последнее в отзыве на иск указало, что в период с 14 июля по 31 октября 2018 года на территории Орловской области проводилась инвентаризация защитных сооружений гражданской обороны (ЗСГО). По ее результатам было установлено, что спорное ЗСГО готово к приему укрываемых граждан. ГУ МЧС сочло иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с законодательством ЗСГО должны находиться в федеральной собственности. Однако ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
Согласно паспорту убежища, оно было построено в 1984 году по проекту «Заглубленный склад инвентаря и оборудования, защита НРС от воздействия УВ, РВ и АХОВ». Возводило его ССМУ 51 треста «Спецфундамент-тяжстрой». Ответчик указал, что паспорт на спорный объект как на защитное сооружение был изготовлен ГУ МЧС в 2014 году. А до 2014 года «глубинный склад инвентаря и оборудования» не являлся объектом гражданской обороны.
Более того, еще в 1990-е спорный объект был приватизирован. Ответчик заявил, что процесс приватизации проходил без нарушения действующих на тот момент норм права на основании указа президента от 05.11.1992 №1333 «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром». Если бы он был защитным сооружением, его нельзя было бы приватизировать.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Он установил, что спорный объект строился в составе строительства компрессорной станции «Черемисиновская» в поселке Долгое. На момент его возведения в 1984 году правопредшественником ответчика являлось предприятие по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» – дочернее предприятие РАО «Газпром», в уставный капитал которого спорный объект был включен после приватизации.
Кроме того, согласно изготовленному в 1999 году БТИ техническому паспорту, спорный объект именуется как «Глубинный склад инвентаря». В экспликации к плану строения также никаких помещений защитного сооружения гражданской обороны не было поименовано. Суд решил, что именно Российская Федерация в лице Министерства имущественных отношений РФ в свое время распорядилась этим имуществом, передав его в собственность РАО «Газпром» – правопредшественника ответчика по делу. В иске было решено отказать, но на решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в Воронеже.
ИА “Орелград”