«Норникель» представил в Арбитражный суд Красноярского края отзыв на исковое заявление Росприроднадзора

По данным компании общий размер вреда окружающей среде составляет 21,4 млрд рублей

14 октября в Арбитражном суде будет рассмотрен иск Росприроднадзора к  НТЭК по  возмещению ущерба окружающей среде в размере 147,8 млрд рублей в связи с разливом дизельного топлива из хранилища № 5 ТЭЦ-3 г. Норильска.

В преддверии заседания «Норникель»  представил в Арбитражный суд Красноярского края отзыв на исковое заявление Росприроднадзора. По оценке НТЭК, используя действующую методику расчетов ущерба окружающей среде, а также принимая во внимание все обстоятельства инцидента, общий размер вреда окружающей среде составляет 21,4 млрд рублей.

НТЭК считает, что при определении размера вреда водным объектам и почве Росприроднадзор допустил серьезное отступление от действующих методик расчёта размера вреда окружающей среде, а также правоприменительной практики.

Как ранее заявляли представители и НТЭК и компании «Норникель», расчеты вреда, причиненного водным объектам и почве, выполненные Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора, основаны на принципах, которые привели к искажению результатов и нуждаются в корректировке.

В частности  Росприроднадзор применил коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном 5, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течение 500 часов (более 20 суток) с момента аварии для устранения ее последствий. Росприроднадзор обосновывает это тем, что последствия инцидента не были устранены в течение 500 часов.  НТЭК начала устранять последствия аварии незамедлительно, в первый же день. Таким образом, в рассматриваемой ситуации коэффициент Кдл подлежит применению в размере 1,1.

Наиболее принципиальные расхождения, по оценке НТЭК, состоят в применении неоправданно завышенного коэффициента длительности негативного воздействия вредных веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации, а также в существенном завышении объема нефтепродуктов, попавших в водные объекты.

По  мнению компании, Росприроднадзор завершил свои исследования по подсчёту попавших в воду нефтепродуктов слишком рано (29.06.2020), до окончания работ по сбору нефтепродуктов, в результате при расчете был существенно завышен объем топлива, попавшего в воду — 19,1 тыс. тонн. Работы по сбору нефтепродуктов не завершены до сих пор. По оценкам НТЭК, основанных на актуальных экспертных данных, объем попавшего в водные объекты дизельного топлива составил около 14,3 тыс. тонн.

При этом работы по ликвидации последствий аварии продолжаются. «Норникель» добровольно и добросовестно продолжает финансировать все необходимые расходы. По предварительным расчетам общая сумма затрат по состоянию на сегодняшний день составляет около 12 млрд рублей . При определении размера вреда окружающей среде затраты на ликвидацию последствий должны быть учтены.

НТЭК также считает неверным определение ущерба, нанесенного почве (738,6 млн рублей.). По мнению НТЭК, Росприроднадзор неправильно определил три элемента формулы: в несколько раз завысил площадь загрязненного участка, в расчеты показателей степени загрязнения включил не только показатель по нефтепродуктам, но и по другим загрязняющим веществам, а также отнес к плодородным почвам участки, которые являются промышленными землями (для которых действуют особые условия).

НТЭК оспаривает помимо вышеперечисленных и ряд других оценок, изложенных Росприроднадзором в исковом заявлении. По мнению НТЭК, требования, выдвинутые Росприроднадзором являются необоснованными, и для справедливого разбирательства по делу должны быть исследованы и учтены все фактические обстоятельства.

При этом компания  не оспаривает причинение вреда окружающей среде в результате инцидента и подтверждает готовность провести все необходимые мероприятия, направленные на полное устранение последствий инцидента, но подчеркивает, что с первых минут аварии действовала максимально оперативно и добросовестно, и делала все возможное для минимизации негативных последствий для окружающей среды.

Председатель правления, исполнительный директор общественной организации «Зеленый патруль» Андрей Нагибин в беседе с корреспондентом «НИА-Красноярск» отметил, что посетил место разлива топлива на третий день и видел, какая работа была проделана за столь короткий срок, сколько тысяч тонн песка привезено.

«Работы по ликвидации последствий идут и сейчас, и я уверен, что они будут зачтены в конечном итоге в затратную часть. Деньги вкладываются, и спасатели работают, и боновые заграждения ставят, и мониторинг проводится. Эта работа должна быть оценена, - подчеркнул эколог.

По словам Нагибина, суд должен заказать независимую экспертизу для того, чтобы реально оценить объем ущерба, оценить ту сумму, которую «Норникель» уже потратил на локализацию аварии, и определить коэффициент.