Арка в качестве подарка

В середине января нижегородец менеджер по продажам Антон Безносик разместил на платформе change.org петицию под названием «Восстановить Триумфальную арку в Нижнем Новгороде к FIFA World Cup 2018». На конец марта под ней подписались около 250 человек. В 2015 году на сайте «Российская общественная инициатива» также размещалась петиция, предлагавшая восстановить данный исторический объект. За неё тогда проголосовало 118 человек, кроме того, было подано больше 70 голосов против. Почему это предложение не находит большого отклика у горожан, попытались разобраться «Патриоты Нижнего». Поставить арку на том месте, где она была изначально, сейчас представляется маловероятным Арка, которую имели в виду оба активиста, была возведена специально к визиту императора Николая II на Нижегородскую ярмарку в 1896 году при въезде в неё у Московского вокзала. В книге профессора кафедры  ЮНЕСКО ННГАСУ Татьяны Виноградовой «Глазами очевидца. Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 года» написано, что она была выполнена «в стиле построек XVII века, с бойницами и двумя башнями с золочёными верхами, на одной из которых при проезде императора поднимали штандарт». Проектировал её архитектор Фёдор Шехтель, с именем которого прочно связан стиль модерн. «Интересно, что черты модерна пробиваются и в этой его работе, стилизованной под старину», – отмечает Татьяна Виноградова. «Восстановление Триумфальной арки к FIFA 2018 подчеркнёт исторические особенности Нижнего Новгорода, повысит туристическую привлекательность и сохранит связь времён, потерянную в XX веке. Промышленники и меценаты Нижегородской губернии оставили после себя множество замечательных зданий и сооружений. Усадьба Рукавишниковых, Рождественская церковь, дом купца Пятова, здание Государственного банка и так далее. Подарите городу ещё один объект, которым мы бы гордились и с удовольствием показывали своим гостям», – так завершает текст петиции Антон Безносик. – Был хороший архитектурный объект, который разрушили. Почему бы его не восстановить? Необязательно его ставить на прежнем месте, можно расположить, например, на территории нижегородского порта, – рассуждает молодой человек. – Мне кажется, что она будет хорошо смотреться на фоне Александро-Невского собора и с нижней, и с верхней части города. Я обращаюсь в первую очередь к застройщикам Нижнего Новгорода и призываю восстанавливать арку не за государственный счёт, а благодаря доброй традиции меценатства. Татьяна Виноградова, известный градозащитник, на этот раз не придерживается какой-то определённой позиции и не готова встать ни на ту, ни на другую сторону. – Есть вещи, которые мне хотелось бы сохранить, отреставрировать, но это не тот случай, где я стояла бы в первых рядах. Я не могу сказать, что поддерживаю эту инициативу, и не могу сказать обратного, – поясняет она. – Да, в своё время арка была очень интересной, красивой, открытки и фотографии с её изображением хочется рассматривать. Но есть ли в ней необходимость? Ведь речь идёт о воссоздании. Надо будет заново её строить – а это уже получается новодел, не производство Шехтеля. Может быть, какая-то логика в её возникновении и есть: она может напоминать нижегородцам о событии, которое долгое время было забыто, или может стать мемориалом пребывания Николая II в Нижнем Новгороде на Всероссийской промышленной выставке в 1896 году. Арка выполнена в стиле модерн Лидер движения «СпасГрад», градозащитница Анна Давыдова выступает исключительно против восстановления арки: – Я резко отрицательно отношусь к таким явлениям. Есть сохранившиеся памятники архитектуры, на которые средств не хватает. Лучше деньги потратить на них, потому что их существование овеяно временем. А это будет новодел, ничего общего с той аркой не имеющий. Зачем создавать подделки, когда есть подлинное, но постоянно разрушающееся и уничтожающееся? В принципе, логика обеих сторон понятна. В планах Антона Безносика – обратиться с данной петицией к первым лицам города и региона, а также застройщикам. Вполне возможно, эта инициатива снова на некоторое время заглохнет, а может быть, второй «выстрел» окажется как раз-таки решающим. Анастасия ЖУКОВА