«Нижегородской области необходима площадка для дискуссий», — Олег Сорокин

Депутат Законодательного собрания Нижегородской области Олег Сорокин объяснил, почему отказался принять участие в первом заседании регионального парламента: — Некоторые процедуры подразумевают уважение депутатов друг к другу и к избирателям. Это процедуры, связанные с голосованием, особенно с тайным голосованием. Совсем недавно закончились выборы, мы помним, что они прошли в разной степени интересно и напряженно на разных территориях. На сегодняшний день к процедуре голосования по кандидатуре председателя Заксобрания привлечено повышенное внимание, в первую очередь оппозиционных партий, и связано это с желанием обеспечить максимальную ее прозрачность, чтобы за внутренние процедуры в Заксобрании нам не было стыдно перед избирателями. И некоторые формы голосования, на мой взгляд и на взгляд некоторых моих коллег, немного устарели. Тем более что на 50 процентов обновлен состав Законодательного собрания. Мы видим и чехарду с кандидатурой председателя – она вовсе не идет на пользу политическому климату, который должен быть установлен на пять лет в регионе. Лучше все противоречия обговорить «на берегу», чем жить с ними всю пятилетку. Именно об этом и шла дискуссия на заседании фракции «Единая Россия». Почему она шла после, а не до первого заседания Заксобрания? Видимо, это опять связано с ломкой неких стереотипов, которые существовали в парламенте. Да, это на взгляд со стороны, но взгляд человека довольно опытного – я долгие годы был депутатом городской думы, и мне посчастливилось пять лет быть главой Нижнего Новгорода. Поэтому я знаю, насколько важен политический климат для созидательной работы. И я знаю, какие усилия должны прилагать все ветви власти, чтобы этот климат был благоприятным. Не можешь сохранить климат – уходи. Я, собственно, такое решение для себя и принял в свое время. Когда в гордуме начались разногласия, я сказал: «Хорошо, чтобы не было помех созидательному процессу, я отойду в сторону». Избиратели оказали доверие депутатам. Я избирался одномандатником, чтобы представлять интересы нижегородцев честно и ответственно. И стараюсь это делать. Моя позиция следующая: к результатам выборов председателя регионального парламента ни у кого не должно быть никаких вопросов. Не должен в зависимости от кандидатуры председателя меняться состав счетной комиссии. Не должны в зависимости от кандидатуры председателя меняться формы голосования – «закрыто-открытые», «открыто-закрытые» и всевозможные их комбинации. Сегодня мы искали консенсус по этому поводу и, похоже, что мы близки к тому, чтобы его достичь. Результат консенсуса вы увидите наяву. Если процедура, которая сейчас будет утверждена, значит и она несовершенна, придется совершенствовать. Есть ли у меня свой кандидат на должность председателя Заксобрания? Нет. Вообще кандидаты стали меняться достаточно часто. Это, на самом деле, интересно. Продуктивно ли? Не знаю. Но мы должны уважать председателя, которого выберем. А степень уважения во многом зависит оттого, как он будет выбран. Любая фракция должна будет относиться к нему с равным уважением. Почему мы не захотели решить все спорные вопросы прямо на заседании Законодательного собрания? Дело в том, что есть оргкомитет, который выбирается из состава депутатов – в нем есть представители всех партий, депутатских групп. Так вот, семь членов оргкомитета проголосовали за то, чтобы в счетной комиссии было пять членов, и чтобы была определенная процедура голосования. Эта схема не прожила и двух дней – она была разрушена. Сказали, что будет семь членов счетной комиссии, а голосование будет проходить так, «как мы считаем нужным» - с перемещением бюллетеней из одной комнаты в другую, с подсчетом «как мы сочтем нужным» и т.д.  Многим депутатам это показалось неприемлемым. Оргкомитет собрался повторно, дискуссия развернулась с новой силой. На этой встрече отдельными ответственными руководителями было заявлено: «Что бы вы тут ни решили, этого не будет». В чем смысл оргкомитета? Для меня как для участника многих политических дискуссий это показалось странным и совершенно деструктивным. Сегодня процесс – пусть и с некой ломкой – входит в нормальное русло. Здесь дело не в принципе, не в выяснении отношений. Это непростой путь к поиску компромисса. Я неслучайно сравнивал предыдущий состав регионального парламента (не хочу никого обижать) сравнивал с аквариумом, где плавают рыбки, но слов мы не слышим – мы видим пузырики, разные движения хвостом… Но реальная ответственность Законодательного собрания должна оцениваться по тем проектам, которые реализуются на территории города и области. Сегодняшняя функция Заксобрания (и каждого депутата в отдельности) сильно принижена. И у части депутатов это вызывает понятное раздражение: «мне это не нужно, я не хочу это делать, а, возможно, это и вообще опасно для дальнейшей политической карьеры, спокойствия, зарплаты и так далее». Но тут все просто – не хочешь, можешь не работать, из Заксобрания тебя уже никто не выгонит. Это дело твоей совести, убеждений. У нас есть примеры, когда депутаты уезжали на ПМЖ в Соединенные Штаты Америки, забывая даже сдать мандат, — и это считалось нормальным, не находя никакой оценки. Но – пришла «свежая кровь», у этих людей свои взгляды, давайте, научимся друг друга слушать, слышать, уважать. О чем мы разговаривали с заместителем губернатора? Обо всем хорошем. О роли Законодательного собрания в жизни области. Мы ничего никому не доказываем, мы находимся в диалоге. Словами ничего доказать нельзя, слова – это почва для обеспечения созидательной среды. Мы обменялись мнениями о том, что произошло вчера и сегодня, что должно произойти завтра. Все участники этой беседы – уроженцы Нижегородской области.  Не надо приписывать мне организацию сегодняшнего столкновения. В одиночку политика не делается, это аксиома. Сегодня есть люди, которые чувствуют дискомфорт, когда им навязывают определенные условия. Как вы будете чувствовать себя, если вас заставляют выходить на улицу с бюллетенем для голосования в Государственной Думе или в Законодательном собрании и показывать там некому контролеру, как вы проголосовали. Вас не оскорбит это как депутата, как просто нормального человека? И эта процедура, которая начала организовываться на практике, вызвала некий внутренний протест у людей. Они говорят: «Дайте нам спокойно волеизъявиться». И не только сказали – они не побоялись поставить свои подписи под соответствующим обращением. На это тоже надо определенное политическое мужество. Часть людей его имеет. Часть людей здесь в коридоре эту тему живо обсуждает, говоря, что до такого унижения их не доводили никогда. Были отдельные эпизоды единичного насилия над политической волей, но массового не было. Не в таких формах должна выражаться работа Законодательного собрания. Все это прекрасно понимают. Поэтому – пусть лучше эта телега постоит, но потом поедет правильно. Сегодня произошло событие, одинаково неприятное всем, но – еще раз повторю -  причины понятны всем. Они не носят политического подтекста. Никто не говорит о том, что тот или иной кандидат лучше или хуже, более достоин или менее достоин. Это не политический протест против какой-либо кандидатуры, это привлечение общественного  внимания к тому, с чего предполагается начать работу Законодательного собрания, и это попытка добиться, чтобы подобные методы покинули стены этого уважаемого здания. А кого депутаты выберут председателем – с тем и будем работать. Мы видели на территории Нижегородской области немало негативных примеров, например, подбрасыванию бюллетеней в избирательные урны. Зачем начинать с подобных инцидентов работу Законодательного собрания? Нет никаких логических объяснений того, почему нам пытаются навязать схему, при которой место выдачи бюллетеней, кабинки для голосования и урна для бюллетеней находятся в разных помещениях. Почему эти процедуры должны  быть разнесены по разным комнатам и существовать независимо? Конечно, можно по итогам выборов долго хлопать крыльями и говорить, что нас обманули. Но голосование будет проведено. Поэтому мы добиваемся того, чтобы все было проведено честно и правильно. Пусть все имеют возможность с помощью онлайн-трансляции увидеть, как депутат получает бюллетень, как заходит к кабинку, чтобы заполнить, и как опускает его в урну. А кто заходит в кабинет для предъявления подписи. И кто в этом кабинете сидит. В этом – открытость, в этом – правда политической жизни, и если мы не будем ее добиваться, значит, мы будем жить по таким полу-правилам. Не перейти ли к открытой форме голосования? Давно предложено упростить модель до той, в которой многие из нас выросли, — и все встанет на свои места. Намеренно ли я не прошел сегодня процедуру регистрации? Да нет, я новичок в Заксобрании, не все процедуры знаю… Вообще, в нормальном парламенте выдают карточку, которой ты голосуешь. Ходить каждый раз и расписываться в каких-то журналах – это каменный век. Что мешает дать депутату, как это сделано у нас в городской думе, карточку, с которой он может голосовать? Но пока это нюансы, которые не имеют большого значения, пока не решен вопрос о том, как дальше будет двигаться Законодательное собрание. Хочется, чтобы это был слаженный, понятный для всех эффективный механизм. Хочется, чтобы у нас не упихивали миллиарды в долгострои. Нормальный объект либо строится два года, либо не строится вообще. А у нас тут за окном объект, в который каждый год закачиваются сотни миллионов рублей, в том числе на консервацию. Мы что, консервный завод? Разве это разумное решение? И это не единственный пример. Сколько стоит гостиница «Волжский откос»? Десять лет. Не пора ли прибраться за собой тем, кто подарил нам это чудо. Простой и понятный вопрос. Дайте нам ответ, когда и кто это сделает. Есть много нерационального, поэтому Нижегородской области необходима площадка для дискуссий. Да, мы много договаривались позавчера, вчера и сегодня, будем договариваться завтра и послезавтра. Но лучше собрать машину и поехать, а не собирать ее на ходу. Поэтому я убежден, что мы на верном пути.