«Мы спасаем не премьера, а тысячи семей!»
Оппозиция объясняет свои действия в вопросе о налогах на микропредприятия
«Вы зачем спасаете это правительство?» — этот вопрос лидерам «Согласия» в последние дни частенько задают отдельные неравнодушные к данной партии латвийцы. Речь идет о решении депутатов сеймовской фракции «Согласие» поддержать предложения премьера по вопросу о налоговом режиме микропредприятий. Председатель фракции «Согласие» Янис Урбанович согласился разъяснить позицию партии читателям газеты «Вести Сегодня».
Единственный вариант
— Самый главный тезис, который я хочу озвучить для всех наших избирателей, для всех жителей Латвии: мы спасаем не Мариса Кучинскиса, мы спасаем страну. Мы спасаем те 120 000 человек, которые могли бы пострадать. Я бы даже сказал — неминуемо пострадали бы в случае вступления в силу с 1 января обязательных социальных взносов.
Обратимся к предыстории налогового скандала. Хочу напомнить, что поправка о введении с 1 января 2017 года обязательного минимального соцвзноса в размере 97,16 евро была принята еще в 2015 году. То есть у правительства был целый год, чтобы, во–первых, разъяснить всем предпринимателям, а в особенности владельцам и работникам микропредприятий, новый порядок, который начнет действовать с 2017 года. Однако власти этого не сделали. Они вообще молчали, словно надеясь, что народ об этом сюрпризе раньше 1 января следующего года не узнает.
Во–вторых, власть была обязана предоставить льготы по обязательному соцвзносу целой категории работников: это и тем, у кого маленькие дети (до 3 лет), и многодетным родителям, и чернобыльцам, и инвалидам… Понятно, что эти категории работников не могут трудиться в полную силу и конкурировать с остальными наемными работниками.
Но и об этом правящие не позаботились, они, по сути, спохватились только сейчас, когда до нового года осталось всего три недели. Это ли не свидетельство безответственности правящих?
Когда до сеймовских каникул остались считаные дни, правящие — или, точнее, премьер — начали отчаянно искать варианты изменения ситуации. Господин Кучинскис предложил единственно логичный вариант: отменить вступление в силу обязательного взноса. Если этот взнос не отменить, то тысячи людей останутся без работы и без средств к существованию.
Сделано все, что можно
— Что должно было делать «Согласие» в этой ситуации? Конечно, мы решили поддержать данную инициативу «зеленых крестьян». И вовсе не для того, чтобы понравиться премьеру и его «зеленым крестьянам». И не для того, чтобы насолить «Единству». Мы руководствовались интересами простых латвийцев. Многие из них в эти дни звонили и мне, и моим коллегам по фракции. Они говорили, что, конечно, социальные гарантии важны, но нынче они думают не о пенсии, а о том, как выжить сегодня, как накормить своих детей сейчас. И для них подобные налоги просто непосильны. В этой ситуации «Согласие» сделало все, что может сделать оппозиция. А именно: поддержав совершенно правильное предложение премьера, мы добились и компромисса по тем микропредприятиям, которые имеют маленький оборот и действительно оправдывают свой статус микропредприятия. А именно: для тех микриков, у которых годовой оборот не превышает 7000 евро, общая ставка налога будет 12%, а не 15%, как у всех остальных микропредприятий.
А теперь представим, что мы бы не поддержали инициативу Кучинскиса. И чего бы мы добились? Ведь совершенно очевидно, что правительство все равно бы не развалилось, коалиция осталась бы прежней. Но в итоге было бы принято решение, которое бы очень больно ударило по тысячам латвийцев.
Абик ЭЛКИН.