Результаты последнего опроса ВЦИОМ показали, что доверие граждан к судебной системе падает. Уровень доверия россиян к государственным органам – также низкий. А это очень опасный симптом, и для того, чтобы отношение изменилось, необходимы коренные изменения в стране – политические, экономические. Нужно восстановление конституционных прав граждан. Судебная власть не может чувствовать себя подлинно независимой из-за прямого или косвенного воздействия со стороны государственных структур. В одном из интервью судья Конституционного суда Владимир Ярославцев говорил о том, что главная ахиллесова пята судебной системы – это спор между гражданином и властью. К сожалению, простые люди проигрывают в подавляющем большинстве случаев. Достаточно вспомнить Евгению Васильеву или Алексея Улюкаева. Все равны перед законом, но кто-то отказывается "равнее". Доверие к судебной системе могло бы быть значительно выше, если, например, мировых судей выбирали бы граждане. Мы можем не имитировать судебные реформы, а позаимствовать опыт стран Европы, где выдвижение на должность судей осуществляется крупными юридическим корпорациями, а специальные комиссии выбирают наиболее авторитетных людей. В Англии, например, судей назначает специальная комиссия по судебным делам из кандидатов – представителей адвокатуры высшего ранга. Можно сказать, что должность судьи – это своего рода венец карьеры, и на эту должность должны претендовать люди, имеющие солидный опыт работы в различных сферах, широкий кругозор и безупречную репутацию. В идеале судья должен успеть поработать адвокатом и сотрудником судебных органов. Зачастую мы видим, что судьями становятся бывшие правоохранители – в связи с чем, по мнению некоторых адвокатов, судебная система носит карательный характер. Основная масса судейского корпуса – это профессионалы, которые честно выполняют свою работу, но они зажаты рамками и вынуждены осуществлять свою деятельность в предложенной обстановке, и они вряд ли могут быть более независимыми. Лишиться судейского статуса довольно просто, если ты не угодил интересам вертикали власти. Мы часто слышим, как политики начинают выносить вердикт еще до решения суда. Таким образом, судьи оказываются загнанными в угол. В такой системе судья-статист гораздо удобнее независимого судьи. Проблема может решиться только тогда, когда мы будем жить в демократическом государстве, где судебная власть не будет прислуживать законодательной и исполнительной. Автор – президент Адвокатской палаты Петербурга
