Американцы назвали причины, по которым не стоит бояться «Армату»
Вашингтон (США), 6 декабря — Военные обозреватели американского издание The National Interest вновь опубликовали статью про новейший российский танк Т-14 «Армата».
По мнению автора статьи, Майкла Пека, Т-14 действительно представляется как танк 21-го века, который по всем параметрам превосходит «Леопарды», «Челенджеры» и американскую гордость – «Абрамсы».
Военный аналитик отметил, что Запад настолько отстал от ОПК России, что его вооружение можно считать таким же устаревшим, как колесницы и конницы. Однако, несмотря на все преимущества «Арматы», в США пытаются поставить под угрозу эффективность российских танков на поле боя. Пока Запад находится в панике и тратит миллиарды, чтобы хоть как-то остановить «Армату» или же разработать что-то похожее на российский танк, американцы копаются в истории, чтобы найти какие-либо недостатки.
Для того чтобы найти недостатки в «Армате» автор статьи решил углубиться в историю советской техники и нашел несколько проблемных мест в танках.
К таким проблемным танкам американцы отнесли большинство советских машин, принимавших участие во Второй мировой войне. Причиной попадания танков Красной армии, которые были в разы лучше вооружены и бронированы, в этот список стало отсутствие радиостанций.
National Interest не смогло обойти и советский танк ИС-2, который сыграл немаловажную роль в победе во Второй мировой войне. Майкл Пек пишет, что тяжелый ИС-2 был неповоротлив, а его башня с орудием Д-25Т не была уравновешенной, что затрудняло поворот при крене танка.
Т-54 также имел недостатки. В танке, который сочетал в себе смертельную огневую мощь, превосходную защиту брони и надежность топливного бака, был меньше и легче западных аналогов, эксперты нашли проблемы, которые заключились в плохой эргономичности.
Именно, исходя из этих исторических фактов, Пек указывает возможные причины, по которым не стоит бояться российскую «Армату».
Тем не менее, отмечает автор статьи, история – есть история, любой, кто пользуется историческими данными в качестве предлога усомниться в моще новейшего российского танка, должен несколько раз подумать. Западные танки имеют ряд своих проблем. Так, например, «Центурион» и «Меркава» были очень медленными. После того как М-1 «Абрамс» попал на вооружение Штатов, его быстро раскритиковали за его «обжорство».
У России, подчеркивает автор, в этом смысле лучший подход. Российский танк обладает тремя существенными качествами – огневой мощью, защитой и скоростью. Уже «Армата», по мнению отставных генералов армии США, готова к бою.
В заключении автор пишет, что у Запада есть две традиции относительно российского вооружения: либо любыми способами очернить технологии, либо преувеличить возможности своего оружия, чтобы «не отставать от России» и оправдать расходы на оборону.
Теперь остается ждать, насколько Т-14 «Армата» будет хорош на поле боя.
источник фото: twitter.com/@GMnaonnanok_bot