Дама потребовала наличность спустя несколько лет после покупки. По данным пресс-службы Калининского районного суда, покупательница в 2004 году заключила договор с ООО "Цептер Интернациональ" о покупке посуды. Набор она могла забрать себе только после полной оплаты его стоимости. Вот только деньги за кухонные принадлежности женщина перестала вносить уже в 2006 г, но при этом, убеждая продавца, что продолжить гасить стоимость товара. К удивлению для торговой компании в ноябре 2015 года их покупательница подала в суд. Она требовала, чтобы ей вернули уплаченные ее средства, поскольку за это время она потеряла интерес к покупке 9-летней давности. В деле разбирался Калининский районный суд г. Челябинска. Решение было вынесено еще в августе текущего года. Известно, истица не только просила расторгнуть договор с продавцом, но и взыскать с последнего неустойку, компенсацию морального вреда, а также оштрафовать компанию - в общей сложности дама пыталась вернуть около 230 тысяч рублей. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Это челябинку не устроило - она обжаловала решение, вот только Челябинский областной суд не нашел оснований для отмены судебного постановления. Было установлено, что покупательница и продавец не согласовали существенные условия договора, что послужило основанием для признания документа незаключенным, а трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек еще в мае 2009 года, а не в 2015 году, как настаивала истица. В связи с тем, что покупательница неверно толковала нормы права - это не может повлечь за собой отмену решения. фото с сайта pharmvestnik.ru
