Сегодня депутаты думы Екатеринбурга поспорили по поводу новых ставок по земельному налогу на территории муниципалитета. Как передает корреспондент Znak.com, с соответствующим предложением на заседание вышла мэрия Екатеринбурга. Еще до рассмотрения на думе проект новых налоговых ставок два раза отклонялся профильными комиссиями, однако после доработки и изменения части положений вопрос все же был внесен в повестку очередного заседания. Однако и эта редакция налоговых ставок не удовлетворила многих депутатов. В результате обсуждение вопроса затянулось более чем на час. Как пояснил в ходе заседания председатель земельного комитета горадминистрации Геннадий Денисов, мэрия проанализировала существующие ставки и выявила возможность дополнительных доходов. По его словам, администрация рассмотрела ряд категорий земельных участков, и там, где ставки по налогу были меньше, чем предельные, они установлены на уровне предельных. В соответствии с ограничениями федерального законодательства, предельная ставка налога на землю осталась на уровне 1,5% от кадастровой стоимости земли. Для пяти категорий земель, в числе которых участки под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), административно-управленческие здания и стадионы, ставки увеличены в 1,5-2 раза, однако остаются на уровне ниже предельного. По некоторым объектам, для которых налоговую ставку подняли до предельного уровня, рост гораздо больший - так, ставка для участка, на котором расположен крематорий, вырастает с 0,03% до 1,5% - то есть, в 50 раз. Также существенно вырос налог на участки под гостиницами, гаражами, автостоянками и другими инфраструктурными объектами. Дополнительные доходы бюджета составят порядка 400 млн рублей. При дефиците бюджета в 866 млн это может стать дополнительным источникам финансирования программ города , - отметил Денисов, добавив, что решение позволит муниципалитету избежать выпадения доходов по земельному налогу в 2017 году, связанного с переоценкой кадастровой стоимости земли. Одновременно с этим увеличивается сумма необлагаемой налогом базы для владельцев земель под ИЖС и садовые участки. Мы рассматривали этот вопрос на рабочей группе, и, на мой взгляд, это является компромиссным вариантом, чтобы не было двукратного роста налоговой нагрузки , - подчеркнул представитель горадминистрации. Несмотря на предварительное обсуждение вопроса на рабочей группе, ряд депутатов выразили недоумение предложенной схемой. Любое научное обоснование должно просчитывать некие социально-экономические последствия. Кто-нибудь видел это научное обоснование? Были сделаны просчеты по тому, какие последствия будут в связи с увеличением ставки для объектов образования, здравоохранения? , - уточнил депутат Константин Киселев. Геннадий Денисов отметил, что эти объекты принесут около 38 млн рублей дополнительных доходов, затруднившись рассказать об иных возможных последствиях. Кроме того, депутатов волновал вопрос о том, как изменится инвестиционная привлекательность муниципалитета, однако в администрации заверили, что негативных последствий для города в этой части не будет. Руководитель комиссии по городскому хозяйству думы Владимир Крицкий заверил, что вопрос рассматривался в гордуме больше месяца и изучен со всех сторон , поэтому его необходимо принять. Многие депутаты этим доводам не вняли. Итог этой методики - уменьшение налога на крупный бизнес и увеличение на частников и малый бизнес. Я думаю, что эта схема недоработана и предлагаю ее не принимать , - заявил представитель Единой России Юрий Дозорец. Его поддержал Дмитрий Головин, который назвал новые ставки чистым грабежом . Против дополнительной нагрузки на бизнес и социальные объекты выступили также Александр Смолин и Константин Киселев. Предприниматель снизил кадастровую стоимость объектов, стоимость услуг выросла в цене. Зачем вы передергиваете? - возразил Крицкий. Он заявил, что, если сегодня ничего не изменится, Екатеринбург получит 200 млн рублей выпадающих доходов. При этом решение нужно принять до 1 декабря этого года, чтобы с 1 января 2017 оно вступило в силу. И когда мы будем это принимать? - добавил депутат. Сторонники новых ставок заметили, что альтернативные источники финансирования города были - в том числе доходы от градостроительных полномочий, однако они были переданы на уровень региона, поэтому таких возможностей больше нет. Граждан мы этим решением не ущемляем. Может быть, это для кого-то неприятно, но решение нужно принимать , - прокомментировал мнение о росте социальной напряженности депутат Дмитрий Сергин. Александр Косинцев, состоявший в рабочей группе по обсуждению земельного налога, предложил прекратить дискуссию и изучить материалы дополнительно. Мы детально обсуждали документы, которые нам были предложены. Поверьте, мы обсуждали все логику, которая звучала со стороны администрации, пытались защитить физических лиц. Чтобы прекратить эту дискуссию, я предлагаю сейчас поставить этот вопрос на паузу, раздать сегодня все документы, чтобы ни у кого не было вопросов, и после к нему вернуться , - предложил он. Большинство депутатов с этим предложением согласилось - дума вернется к обсуждению вопроса сегодня же, после небольшого перерыва.
