Прежде хотел бы отметить, что книга читается очень легко, увлекает за собой в мир рассуждений, критического подхода к мелочам, прогнозирования, выявления закономерностей, поиска исключений. Весь ход мыслей автора понятен настолько, что появляется ощущение того, как он боялся оставить хоть один параграф нераскрытым, хоть одно собственное утверждение без должной аргументации.Во время чтения возник ряд важных вопросов, которым не было уделено внимание.Я понимаю, что невозможно в книге отразить все. Поэтому это не критика книги, а предложение по-иному взглянуть на некоторые утверждения, изложенные в ней в части экономического анализа отдельных проблем договорного права, под влиянием неучтенных факторов.Теперь по существу.ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!1. Угроза совершения правомерных действийВ рамках рассмотрения существующих пороков воли, как оснований недействительности договора, выделяется случай заключения договора в результате угроз одной из сторон совершить правомерные действия, которые поспособствуют наступлению нежелательных последствий для другой стороны.Позиция автора: применять последствия недействительности к сделке имеет смысл только в случае, если угрожающая сторона действует недобросовестно. Недобросовестным ведением переговоров предлагается считать случаи, когда используются угрозы, от одной только реализации которых угрожающая сторона не получает выгоды. Т.е. случаи угроз совершения правомерных действий в иных случаях являются правомерным рычагом в переговорах, говорящих о том, что сторона готова уступить в одном месте в обмен на выгоду в другом. Такие сделки действительны.Неучтенный фактор: выгода первоначального нарушителя от "недобросовестной угрозы", т.е. такой угрозы, реализация которой непосредственно не направлена на получение какой-либо выгоды (например, используемый в книге случай сообщения информации в правоохранительные, контролирующие органы, которая может повлечь за собой проверку и наложения административного штрафа).Предлагаемый аспект...
