Глас вопиющего в НАТО: Европа дает сигналы России
Недавние заявления министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера об учениях НАТО и необходимости налаживания диалога с Россией вызвали неоднозначную реакцию у политиков. Одни не скрывали своего возмущения, как это делала Польша, и обвиняли его в попытке расколоть Альянс, другие, как Болгария, поддержали.
Такая реакция, однозначно, свидетельствует об отсутствии безусловной поддержки политики НАТО, которую формирует США, за счет того, что в основном финансирует Альянс и выделяет военнослужащих.
Похоже, ряд европейских стран-членов ЕС в составе НАТО заявляют о том, что больше не готовы слепо следовать курсом, выбранным без их участия.
Политолог Игорь Павловский в разговоре с ФБА “Экономика сегодня” пояснил, что в НАТО есть две составляющие: политическая и военная. Политическая составляющая представлена европейцами во всех политических органах, но в военной составляющей всегда доминировало присутствие США.
“Попытка Германии повлиять политической составляющей на военную несостоятельна. Объединенное командование НАТО всегда будет находиться у США. Притом, в данном случае, на стороне США играет Польша, Прибалтика и другие восточно-европейские страны, которые недавно вступили в Альянс и хотят показать свою значимость в этом блоке.
Заявление Штайнмайера было абсолютно закономерно. Он, как политик, не может игнорировать те вызовы, которые есть внутри страны. В Германии сейчас достаточно сильное движение за отмену санкций или их смягчение. Но это политическое заявление вряд ли к чему-либо приведет.
Министр иностранных дел ФРГ высказал свое мнение, и оно было услышано. Но НАТО- это военно-политический блок, а не политико-военный, поэтому военная составляющая всегда будет больше. Это означает, что интересы США всегда будут продавливаться гораздо интенсивней, чем интересы Германии и солидарных с ней европейских стран.
Страны, не довольные политикой Альянса, могут из него выйти. Такие прецеденты были: выходила Франция, Греция. Обе страны со временем вернулись. Такого случая, чтобы страны вышли и не вернулись в НАТО, не было.
Выход из Альянса означает рост расходов на оборону: страна “выходит из-под американского зонтика”. Прежде чем принять решение о выходе из НАТО, надо будет подсчитать, во сколько этот шаг обойдется стране. Пока экономические выгоды присутствия в НАТО перевешивают, выхода не будет.
Для выхода Германии или Франции из НАТО нужен весомый повод, например, нанесение какое-то серьёзного оскорбления или понимание, что, оставаясь в Альянсе, они теряют гораздо больше.
Слова Штайнмайера - это сигнал немецкому бизнесу, которому нужно восстанавливать экономические связи и доходы. И сигнал России о желании наладить отношения”, - резюмирует эксперт.
Напомним, Штайнмайер заявил, что страны НАТО не должны накалять ситуацию бряцаньем оружия. Символические танковые парады не способны обеспечить безопасность Европы, а только создают дополнительную напряженность.
Некоторые члены Альянса полагают, что подобные учения необходимы и должны подготовить страны НАТО к отражению потенциального нападения со стороны России.