Компания TVA подала в комиссию по ядерному регулированию (NRC) США заявку, касающуюся возможного
строительства АСММ на площадке "Clinch River" вблизи Окриджа.
Первая в серии
Поданная заявка - первая в серии. Это заявка на получение так называемого предварительного разрешения
(early site permit, ESP).
Смысл
ESP заключается в том,
что регуляторы перед выдачей разрешения проведут для площадки оценку вопросы безопасности, защиты
окружающей среды и готовности к чрезвычайным ситуациям.
Иными словами, получение ESP означает одобрение регуляторами кандидатной площадки, причём без указания
конкретной реакторной технологии. Срок действия разрешения обычно составляет от 10 до 20 лет с возможностью
продления на такой же период.
Подача компанией TVA заявки на получение ESP для окриджской площадки не накладывает на компанию каких-
либо определённых обязательств по строительству мини-АЭС.
Тем не менее, заявка стоит денег и может быть признаком решительного настроя компании по отношению к малым
реакторам.
Впрочем, часть расходов, связанных с подачей заявки, взяло на себя министерство энергетики США в рамках
подписанного соглашения с TVA.
Важная веха
Как и положено в подобных случаях, подача заявки сопровождалась информационной кампанией, в которой не
скупились на громкие эпитеты.
"Подача заявки - важная веха для нашей компании и атомной отрасли. TVA стала первой в отрасли, подавшей в
NRC заявку по направлению малых реакторов", - комментируют в TVA.
"Для нас это значимое событие, так как мы продолжаем исследовать потенциал технологий АСММ как способ
диверсификации портфолио для обеспечения безопасных и надёжных поставок энергии тем, для кого мы служим".
Сторонники АСММ напоминают, что стоимость сооружения малых АЭС будет существенно меньше стоимости
больших блоков (хотя затраты на киловатт мощности у АСММ окажутся выше).
Модульный принцип, заложенный в основу АСММ, позволяет при необходимости собирать из малых реакторов
большую станцию. А переход к массовому производству малых реакторов позволит воспользоваться
преимуществами серийности и заводской сборки.
Сомнения скептиков
Скептики сомневаются. Сегодня в Штатах лучше всего чувствуют себя многоблочные АЭС с реакторами большой
мощности. Чем меньше на станции блоков и чем ниже их мощность, тем ей труднее выживать в непростых
рыночных условиях. А мощность АСММ намного ниже мощности любого из действующих в США энергетических
реакторов.
В свою очередь, сторонники не видят в вышесказанном никакого парадокса. Они уверены, что АСММ помогут стать
экономически целесообразными серийность, заводское изготовление... и госрегулирование в той или иной форме,
то есть, де-факто субсидирование. Действительно, администрация Барака Обамы посылает сигналы о том, что
направление малых реакторов ей импонирует.
Субсидировать, кстати, можно по-разному. Можно, например, ослабить требования, наложенные в США на атомную
энергетику после терактов 2001 года и фукусимской аварии.
На одном из отраслевых ресурсов подсчитали, что, в соответствии с действующими требованиями, для АСММ
понадобятся 150 охранников, 120 инженеров и техников и 200 человек административного персонала. И все эти
люди будут обеспечивать генерацию всего лишь 5 МВт мощности. Пусть даже 30 МВт, общую картину это не
поменяет.
Следующий момент - малые реакторы, на которые сейчас делают ставку в США, по-прежнему остаются тепловыми и
легководными. Они не решают проблем топливообеспечения и ОЯТ, а также наследуют все риски легководных
технологий, включая водород.
Сегодня трудно сказать, получат ли малые АЭС широкое распространение в Соединённых Штатах - стране,
обладающей собственной технологией реактора-тысячника поколения III+ и пока ещё сохранившей немалый объём
наработок по БР/ЗЯТЦ.
Но возможно, что американские малые реакторы целят вовсе не на свой рынок.
Евробюрократы всё чаще и чаще видят в АСММ магистральный путь для атомной отрасли Старого Света. Нельзя
исключить, что именно на Европу и ориентируются разработчики малых реакторов в США.
