Без малого пятнадцать лет я работаю в диссертационном совете Д 203.002.01, полномочном принимать к защите кандидатские и докторские диссертации по научным специальностям 12.00.08 (уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право) и 12.00.09 (уголовный процесс). Названный диссертационный совет (далее - Совет) функционирует на базе ФГКОУ ВПО "Академия управления МВД России", это учреждение готовит управленцев, педагогов и исследователей для системы МВД России. К чему я это всё? При заслушивании очередного соискателя регулярно ловлю себя на мысли о том, что ту или иную защиту было во многих смыслах полезно представить много шире, чтобы её наблюдали, слышали не только члены Совета (к коим отношусь и я), а также та немногочисленная публика, которая время от времени присутствует в зале Совета. Присутствие на защите (очное или заочное) – независимо от заявленной темы диссертационного исследования - было бы полезно, на мой взгляд, будущим соискателям, их научным руководителям и консультантам, рецензентам, оппонентам, членам других диссертационных советов (для погружения в процедуру и тему, сравнения, критического анализа и прогресса в своей работе). Ну и, конечно, наблюдение за защитой было бы полезно всем тем, кто интересуется соответствующей темой, потому что на защиту, по общему правилу, выносятся новые, наиболее сложные и актуальные положения. Кроме того, в ходе дискуссии с соискателем члены Совета высказывают наблюдения и предложения, которых нет в диссертации и отзывах на неё, порой весьма любопытные и перспективные. Современные интернет-технологии позволяют восполнить обозначенный пробел, и уже давно я вынашиваю план пустить пробный шар, проверить, найдет ли отклик моя идея в профессиональной среде? В качестве пробного шара решил использовать материалы защиты докторской диссертации Мартыненко Натальи Эдуардовны, состоявшейся нынешней весной. Тема этой диссертации - "Уголовно-правовая охран
