Забелин заступился за «Благоустройство» перед депутатами Читы

21 апреля на заседании думы Читы горячую дискуссию вызвал вопрос о формировании уставного фонда выделенного из состава ДМРСУ муниципального предприятия «Благоустройство». В итоге из 23 депутатов за данное решение проголосовали лишь четверо. За компанию заступился сити-менеджер Владимир Забелин, сообщил присутствующий в зале заседаний корреспондент «Забмедиа». - Данный вопрос дважды рассматривался на профильном комитете и был рекомендован к отклонению. При дефицитном бюджете города только на зарплату потребуется порядка 3 млн рублей и более 75 млн рублей на технику. Прим этом ДМРСУ 2015 год закончило с миллионными убытками. Какова вообще экономическая целесообразность создания «Благоустройства»? Не получится ли, что оно тоже будет убыточным? - спросила депутат Светлана Карпова.В ответ на это руководитель администрации Читы Владимир Забелин согласился, что ДМРСУ убыточно, а упрек в дублировании двумя предприятиями функций друг друга пояснил, что это сделано для того, чтобы больше местных предприятий могло участвовать в конкурсах на выполнение работ по благоустройству города. Что касается вероятной убыточности, то Забелин заверил - «Благоустройство» будет находиться на самоокупаемости. Вопрос увеличения финансирования на благоустройство он пообещал обсудить сегодня же на встрече с врио губернатора Забайкальского края Натальей Ждановой, а также обсудить с ней обещание, данное экс-главой региона Константином Ильковским по оказанию помощи в приобретении транспорта. - А нельзя было все это сделать в составе ДМРСУ? - уточнила Карпова.- ДМРСУ в 2015 году закончило с минус 13 млн рублей, а привлечь кредиты предприятию с убыточным балансом очень сложно, - пояснил Забелин.Депутат Валерий Афицинский увидел в этом «признаки банкротства» ДМРСУ. С чем, впрочем, не согласился Забелин. Еще одна читинский депутат - Наталья Нестеренко, наоборот, указала, что «Благоустройство» уже зарабатывает на продаже рассады, но деньги уходят в «общий котел» с ДМРСУ.В итоге, в качестве альтернативы депутаты предложили создать вместо муниципального коммерческое или автономное предприятие.