Восстали из ВАДА?
Николай Дурманов, эксперт в антидопинговой сфере:
ВАДА рекомендовало оправдать спортсменов, если в допинг-пробе содержание мельдония менее 1 микрограмма и она была взята до 1 марта 2016 г. 1 мкг - это очень много. Под такой планкой свободно пройдут почти все «штрафники». Думается, что россияне - фигуранты мельдониевого сериала могут облегчённо вздохнуть. Экзекуция отменяется.
ВАДА не поменяло гнев на милость. Это всего лишь попытка выкрутиться из крайне неловкой ситуации, в которой оказалась организация. Выяснилось, что данные о скорости выведения препарата из организма неправильные. Вопреки изначальной информации мельдоний может «жить» в человеке долго. То есть то, что нашли в пробах в 2016 г., - это «остатки» с прошлого года, когда препарат ещё не был запрещён.
Перед тем как внести мельдоний в чёрный список, ВАДА должно было изучать его свойства в течение нескольких лет, подключать к дискуссии специалистов разного профиля. Этого сделано не было. Может ли этот препарат давать спортсмену какое-то преимущество? Не знаем. Как долго он находится в организме? Не знаем. И этого не знаем, и того не знаем. Но всё равно возьмём и запретим препарат, который широко применяют в России ещё с советских времён (для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний при нагрузках).
Сейчас дают заднего. И всё бы ничего, но только спортсмены из-за этого скандала пропустили турниры, где могли бы взять медали. И как только их имена не склоняли в связи с допингом, столько народу нервов попортили...
Будет ли ВАДА за это извиняться? Такие извинения - опасное дело. Ведь придётся рассказать всю историю запрещения мельдония, а она прелюбопытная. Придётся вытащить на свет данные о том, кто её инициировал, кто и кому платил, кто, забыв про все правила исследований, лоббировал стремительное включение препарата в чёрный список... Такие могут скелеты из шкафов посыпаться! Так что, видимо, «извините» мы не услышим.
А спортсмены - ну что спортсмены? Такая у них рисковая работа. Можно нечаянно в бортик въехать, а можно - в допинговый скандал. Часть профессиональных рисков...
Мнение автора может не совпадать с позийией редакции