Тираспольская Фронда
Команду Евгения Шевчука обвиняли в провале социальной политики, что крайне чувствительно для республики, где две трети взрослого населения составляют пенсионеры и бюджетники, включая силовые структуры. И только ситуация начала понемногу выправляться, как весной грянул валютный кризис. От падения объемов экспорта (или от бегства капиталов в оффшоры?) в Левобережье возник дефицит валюты. Начались спекуляции на черном рынке, возникли очереди у обменных касс, а последнее нововведение – уменьшение суммы вывоза валюты без декларации, с 5 тыс. до 1 тыс. долларов.
И вот на 11 апреля было намечено внеочередное заседание Верховного Совета, где ждали и Шевчука, и премьер-министра Павла Прокудина, и других представителей исполнительной власти. Но они не пришли. На заседании выступила вице-спикер и новый председатель партии «Обновление» Галина Антюфеева. И понеслось. Она обвинила Евгения Шевчука в создании «фирм-прокладок», которые «присосались» к крупнейшим промышленным и энергетическим предприятиям республики и нанесли экономике огромный ущерб.
В этой части досталось и Молдове. По словам госпожи Антюфеевой, фирма «Энерго-Капитал», к созданию которой будто бы причастен Шевчук, ведет бизнес по продаже электроэнергии с Молдавской ГРЭС на правый берег, где есть свои структуры-посредники, зарабатывающие деньги. Соответственно, утверждает вице-спикер, приднестровский оффшор помогает финансировать «антироссийский режим в Молдове». Кроме того, Галина Антюфеева обвинила Шевчука в том, что подписанный им и Владом Филатом 30 марта 2012 года протокол о железнодорожных перевозках через Приднестровье позволил «появиться молдавским таможенникам» на территории непризнанной республики. «Это не просто односторонние уступки молдавской стороне. Знаете, как это называется? Это откровенное предательство, измена», - цитирует Антюфееву издание Newsmaker.
Говоря о валютном кризисе, председатель партии «Обновление» обвинила Шевчука в том, что он «своими действиями и публичными заявлениями о девальвации приднестровского рубля спровоцировал панику». «Зачем Вам это нужно было? Уверена, Вы знаете, что в Приднестровье складывается катастрофическая ситуация. В республике продуктов питания и других жизненно важных товаров на несколько недель. Наша республика может оказаться на грани физического выживания в связи с обрушением курса рубля», - заочно обращалась к «обвиняемому» Галина Антюфеева. После этого Верховный Совет проголосовал за создание комиссии по расследованию и дал Счетной палате поручение выяснить, «чем дышат» названные госпожой Антюфеевой фирмы-прокладки.
Кроме того, 13 апреля Верховный Совет конституционным большинством принял в первом чтении законопроект, который лишает президента права на внесение законопроектов в режиме законодательной инициативы – это позволяло главе республики фактически блокировать работу ВС, заваливая его законопроектами (так было 218 раз!). «Другая поправка гласит, что если президент в течение установленного Конституцией срока (14 дней) не подписал и не обнародовал принятый депутатами закон или не вернул его для повторного рассмотрения в ВС, то принятые законы вводятся в действие после подписания их спикером и официального опубликования. Это связано с тем, что у Шевчука накопилось 49 не подписанных им законодательных актов, принятых парламентом», - сообщает агентство «Инфотаг».
А приднестровский лидер ответил «любимому» Верховному Совету через СМИ. Во-первых, он дал поручение Комитету госбезопасности, Следственному комитету и прокуратуре провести тщательное расследование и представить отчет. «По части высказываний – это просто откровенная ложь, которую я могу оценить как переход некоторых политических деятелей в активную предвыборную стадию подготовки или уже реализации президентской кампании», - цитирует Шевчука агентство «Новости Приднестровья».
Между тем, газета «Коммерсант» обратила внимание на то, что оппоненты давят на Шевчука не только внутри республики, но и по внешнему периметру. Так, в феврале новый спикер Верховного Совета Вадим Красносельский (вероятный кандидат на пост президента) совершил визит в Москву, где встретился с вице-премьером Дмитрием Рогозиным, замминистра иностранных дел Григорием Карасиным, главой комитета по международным делам Совета Федерации Константином Косачевым и др. «Ранее на таком уровне принимали исключительно Шевчука», - замечает «Ъ».
Кстати о Москве. Там пока не особо переживают, т.к., во-первых, в Тирасполе нет и вряд ли появятся антироссийские кандидаты, а во-вторых, памятуя осечку 2011 года (РФ ставила на Каминского против Смирнова, а выиграл Шевчук), не торопится делать кого-либо «эксклюзивным рукопожатным». Пусть проявят себя, как говорится. Хотя, по сведениям из моих источников, Москва всё-таки склонна «списать на берег» нынешнего лидера Приднестровья. Причины, в общем-то, понятны, но есть и другие, о которых я писать не буду.
А пока замечу, что не могу избавиться от ощущения дежавю. Весной-летом 2009 года Евгений Шевчук активно боролся с тогдашним президентом Игорем Смирновым. Да так боролся, что его неформальные партнеры – руководство фирмы «Шериф» - поспешили откреститься от него. По моим сведениям, Смирнов тогда вызвал к себе одного из шефов холдинга и сказал: «Выбирайте – политика или бизнес». И шефы фактически лишили его поддержки на уровне партии «Обновление», которое он возглавлял. Поняв, что проиграл, 8 июля 2009 года Евгений Шевчук объявил об отставке с поста спикера Верховного Совета, но перед этим выступил с разгромной речью в адрес Смирнова – примерно такой же, с какой сегодня против самого Шевчука выступила Галина Антюфеева (разве что обвинений в измене тогда не было). Как потом выяснилось, Шевчук ушел, чтобы вернуться. А кому суждено уйти и вернуться сейчас?..