«Сибирский цемент» призывает объективно расследовать возможную противоправную деятельность экс-президента А. Муравьева и его команды

Холдинг «Сибирский цемент» обратился к заместителю председателя комитета Государственной думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Александру Хинштейну с просьбой оказать содействие в создании условий для объективного и беспристрастного расследования возможной противоправной деятельности бывших руководителей ОАО «ХК «Сибцем» Андрея Муравьева, Андрея Кирикова и Сергея Храпунова.
В письме за подписью президента «Сибирского цемента» Г. Клегера на имя А.Е. Хинштейна указано, что "претензии руководства ОАО «ХК «Сибцем» к бывшим топ-менеджерам компании носят совершенно конкретный финансовый характер. Усматривая в действиях Муравьева, Храпунова и Кирикова признаки возможных преступлений, руководство ОАО «ХК „Сибцем“ направило в правоохранительные органы заявления с просьбой дать уголовно-правовую оценку действиям данных лиц. Полагаем, что именно понимание обоснованности уголовного преследования побуждает Муравьева оказывать давление на следственные органы путем направления различного рода жалоб во властные структуры и размещения соответствующих заявлений в СМИ».
Ранее компания сообщала о том, что установлена и подтверждена в суде задолженность ООО «СПИК» (учреждено А. Муравьевым), перед ООО «Топкинский цемент» (дочернее общество ОАО «ХК «Сибцем») по выданным займам в размере более 70 млн. рублей. Как подчеркивается в письме холдинга депутату, "руководство ОАО «ХК «Сибцем» расценивает последовательность действий — продажу Муравьевым доли в ООО «СПИК» на стадии, когда часть задолженности «СПИК» перед ООО «Топкинский цемент» была уже подтверждена судом, перерегистрацию компании в Краснодарский край, последующее банкротство с появлением векселей с признаками фальсификации — как мошенническую схему с целью уклонения ООО «СПИК» от возврата денежных средств ОАО «ХК „Сибцем“, ранее полученных в виде займа. После того, как попытка хищения не удалась, организаторы мошеннической схемы были вынуждены вернуть денежные средства с целью сокрытия следов своей противоправной деятельности и уклонения от уголовной ответственности».
В апреле 2012 года Следственной частью ГСУ ГУ МВД РФ по Кемеровской области по заявлению ОАО «ХК «Сибцем» возбуждено уголовное дело по ч. 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой лиц, в крупном размере). В рамках расследования дела следственными органами было предъявлено обвинение Храпунову С.А. по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В настоящее время уголовное дело принято к производству Следственным департаментом МВД России.
Другая группа фактов, о которой говорится в письме ОАО «ХК «Сибцем» в адрес депутата, — подтвержденная в судах задолженность Храпунова С.А. перед ООО «Топкинский цемент» в размере более 30 млн рублей. Для взыскания средств было возбуждено исполнительное производство, однако Храпунов С.А. официально перевел всё принадлежащее ему имущество на жену, с которой оформил развод и заключил соглашение об уплате алиментов с процентными ставками выше, чем установлено законодательством РФ. Как следствие, ежемесячные платежи Храпунова С.А. по погашению его долга были минимальны. Одновременно с этим обнаружено, что Храпунов активно ездил за границу в туристические поездки, на его счета регулярно поступали денежные средства. В связи с этим ООО «Топкинский цемент» было вынужденно обратится с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ (злостное уклонение в погашении кредиторской задолженности).
«По инициативе Федеральной Службы Судебных Приставов проведены официальные экономические исследования движения денежных средств должника по его банковским счетам. Согласно полученному заключению, у Храпунова С.А. имелась возможность частично исполнить обязательство перед ООО „Топкинский цемент“ в общей сумме на более чем 6 с половиной миллионов рублей. Однако решение о возбуждении уголовного дела до настоящего времени не принято», — подчеркивается в письме.
Кроме того, ОАО «ХК «Сибцем» предпринимаются меры по взысканию задолженности с Кирикова А.В. в размере 60 млн. рублей. Данные средства были получены им в виде займа. Суд первой инстанции отказал ОАО «ХК «Сибцем» в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск истцом сроков исковой давности. Апелляционная и кассационная инстанция поддержали данное решение. При этом основанием для отказа явилось предоставление Кириковым в суд документа «Требование о возврате денежных средств» за подписью вице-президента по экономике и финансам Храпунова С.А. Руководство ОАО «ХК «Сибцем» полагает, что "данный документ сфальсифицирован с целью уклонения от уплаты задолженности. В этой связи нами предпринимаются попытки пересмотра судебного решения в порядке надзора. Руководство ОАО «ХК «Сибцем» усматривает в действиях Кирикова и Храпунова признаки осуществления мошеннической схемы с целью хищения денежных средств компании путем предоставления заведомо невозвратного займа. Правоохранительными органами рассматривается заявление ОАО «ХК „Сибцем“ с просьбой дать уголовно-правовую оценку действиям Кирикова и Храпунова в контексте ст. 159 УК РФ (мошенничество)».
Напомним, холдинг добивается возвращения более 150 млн рублей, выданных бывшим топ-менеджерам компании в качестве займов.
Полный текст обращения ОАО «ХК «Сибцем» к заместителю председателя комитета Государственной думы РФ по безопасности и противодействию коррупции А.Е. Хинштейну можно посмотреть здесь (http://www.sibcem.ru/investor/raskrytie/dokumenty/).