По сообщению британских СМИ, высшая инстанция Апелляционного
суда Англии и Уэльса постановила
отказать бизнесмену Александру Чистякову, возглавляющему совет компании Ruspetro,
в праве подать третью апелляцию в рамках иска Еленой Батуриной к нему об
обмане, нарушении контрактных обязательств и возмещении убытков, связанных с
полученными им от Батуриной займами для реализации проекта в Марокко,
сообщает Интерфакс.
Рассмотрение ходатайства Чистякова последней инстанцией,
предусмотренной британской системой правосудия для таких дел состоялось 16
февраля. Адвокаты ответчика в заключительный, третий по счету, раз пытались
добиться права просить о переносе слушания дела в Россию, но получили отказ.
Причины настойчивости адвокатов Чистякова в вопросе переноса
разбирательства в Россию очевидны, их озвучил ранее сам Александр Чистяков –
возможности рассмотрения этого дела в России «юридически не существует».
«Рассмотрение дела в суде Лондона вышло на финишную прямую.
Сейчас стороны в установленные судьей сроки выполняют процедуры, требуемые для
слушаний дела такого уровня по существу», – прокомментировал ситуацию
руководитель пресс-службы предпринимательницы Геннадий Теребков. «Данным
решением суд поставил точку в демонстрируемых ответчиком попытках затягивания процесса и ухода от
ответственности», - добавил он.
«Последнее решение Апелляционного суда исключает для г-на
Чистякова возможность избежать судебного разбирательства в Англии, касающегося,
помимо всего прочего, обвинений в обмане и нарушении контрактных обязательств с
его стороны», – отметила адвокат Батуриной Мишель Дункан.
Напомним, что помимо этого суд между структурами Батуриной и
Чистякова уже проходил на Британских Виргинских островах (БВО). Он касался
части инвестиций, переданных Батуриной структурам Чистякова в рамках все того
же марокканского проекта, на сумму 4,5 млн. евро. В 2013 году суд БВО обязал
сторону Чистякова выплатить эту сумму, из-за отсутствия которой в отношении
активов предпринимателя осуществляется процедура ликвидации.
«Суть претензий госпожи Батуриной состоит в том, что весь
объем средств, который она предоставила, не был инвестирован в проект, но был
незаконно распределен Чистяковым между несколькими международными компаниями»,
— сообщала ранее суду барристер Барбара Доманн, представляющая истицу. Она
добавила: «Фундаментальный вопрос, если ставить его прямо и откровенно, звучит
так: что же случилось с £80 миллионами Батуриной?» Представитель юридической
фирмы, отстаивающей интересы Чистякова, не дал ответа на этот вопрос.
Как следует из материалов дела, в 2007 году Александр
Чистяков обратился к Елене Батуриной с предложением принять участие в
девелоперском проекте на севере Марокко по строительству коммерческой и жилой недвижимости
площадью более 2 млн. кв. м. В 2008 году Елена Батурина заключила с Александром
Чистяковым договор, после чего она предоставила проекту финансирование.
Финансирование осуществлялось в виде займов в адрес компании Чистякова Sylmord
Trade Inc. Как утверждается в иске Батуриной, обязательства Чистякова в рамках
реализации этого проекта так и не были выполнены, а значительная часть
полученных от нее средств была использована нецелевым образом. В соответствии с
этим, помимо иска о возврате займов, в Высокий суд Лондона был подан иск о
мошенничестве, совершенном Александром Чистяковым в отношении Елены Батуриной.
