Двойной удар. Россия потеряла последних представителей в Лиге Европы
Выступление российских клубов в весенней части еврокубков сезона 2015\2016 удручает. Из пяти сыгранных матчей в Лиге Европы и Лиге чемпионов (“Зенит” ответную игру с “Бенфикой” проведёт на следующей неделе) наши команды проиграли четыре и свели вничью одну.
Лига Европы УЕФА 2015\2016. 1\8 финала, ответные матчи
Локомотив (Москва, Россия) – Фенербахче (Стамбул, Турция) – 1:1 (первый матч – 0:2)
Голы: Самедов, 45 (1:0). Мехмет Топал, 83 (1:1).
Краснодар (Краснодар, Россия) – Спарта (Прага, Чехия) – 0:3 (первый матч – 0:1)
Голы: Маречек, 51 (0:1). Фрыдек, 57 (0:2). Фатай, 70 (0:3).
Надежды на весёлую весну быстро улетучились. Питерцы вполне могут не выиграть у португальцев дома с нужным счётом, а потому есть животрепещущая перспектива смотреть оставшиеся матчи в еврокубках лишь по телевизору и уже без наших команд. В этом материале поговорим о том, что случилось с отечественными делегатами в плей-офф Лиги Европы.
Паровоз, следующий на запасной путь
После того, как стали ещё в прошлом году известны результаты жеребьёвки 1\16 финала Лиги Европы УЕФА, все если не вздохнули с облегчением, то уж точно посчитали выбор фортуны вполне благосклонным. И турецкий “Фенербахче”, даже учитывая традиционно сложный матч с подобными командами на выезде, и уж тем более пражская “Спарта”, не являющаяся сейчас в Чехии безоговорочным лидером, как было, скажем ещё лет пять назад, не казались непреодолимыми барьерами. Даже всегда осторожные и расчётливые букмекеры изначально ставили именно на проход российской пары в следующий круг, хоть и не без существенных оговорок. Однако то, что случилось в реальности, опустило многих оптимистов на уровень стадионной травки.
Причём, ожидания не сбывались прямо пропорционально тому, что должно было случиться, по логике вещей в реальности. Многие ждали, что в выездном матче в Стамбуле “Локомотив” проявит характер, окажет хозяевам серьёзное сопротивление, а он безропотно подставил обе щеки, и хорошо ещё что “паровоз” не искалечили показательно. Существовал вполне обоснованный прогноз, что в Праге краснодарские “быки” натопчут себе как минимум неплохой задел для домашнего поединка, а на деле южане безропотно проиграли. В ответных матчах всё тоже самое. На “Локо” многие заранее махнули рукой, мол, всё ясно после 0:2 в гостях, ан нет, “железнодорожники” дали бой, горели желанием переломить ход в противостоянии, свои шансы имели. “Краснодар”, напротив, совсем не разозлился, как предполагалось, дома со “Спартой”, не показал свой фирменный яркий, быстрый и комбинационный футбол, а в футбол его поучили играть другие. Показали школярам, так сказать, их место за партой.
Даже сложно поставить диагноз. Что может быть хуже – покинуть турнир как “Локо”, который при всей своей проблемности и незрелищности барахтался и пытался выполнить сложную задачу, или сделать это с южным богатым краснодарским размахом – облачиться во всё яркое и с треском провалиться в расчётливую чешскую прорубь.
Конечно, сваливать всё в одну кастрюлю и потом давать заключение некоему общему получившемуся супу из двух ингредиентов, наверное, не стоит. У каждого своя история. Общее тут лишь то, что при всех своих амбициях и весьма пухленьких бюджетах оба клуба просто обязаны совершать в спортивном плане нечто большее, чем первый раунд плей-офф Лиги Европы, ещё не так давно считавшейся в России любимым “карманным турниром”.
“Локомотив”, безусловно, поставил крест на Лиге Европы в тот момент, когда Ниассе собрал котомку и улетел в Англию играть за “Эвертон” – не забываем, что из 12 голов “Локо” на групповом турнире треть забил именно сенегальский атакер. Да, бюджет “железнодорожники” на трансфере футболиста пополнили существенно. Безусловно, с надеждой вложить их не менее качественно. Однако на практике всё случилось иначе. Усиления по различным причинам не случилось, а получился обмен еврокубка на пополнение казны. Что тут интереснее для футбола, пусть уж решает каждый за себя. Возможно, какой-то ответ даст окончание нынешнего первенства России, где у столичного клуба пока что весьма неплохие турнирные позиции.
Что не говорить, а скорее всего для общей победы над “Фенербахче” в двухраундовой дуэли не хватило как раз именно такого человека, хоть и не выигрывают матчи в одиночку. Обвинять руководство москвичей в том, что они провернули выгодную сделку, конечно, нельзя. Хозяин барин. Однако за весь январь достойной или хотя бы похожей на то замены не нашлось. Пришлось полагаться лишь на Мельгарехо, которого должна была продать “Кубань” и с которой существовала некая договорённость. А это уже наивность, граничащая со служебным просчётом. Не первый год крутятся люди в футболе, не первый год так хвастается своим штатом президент “паровозов” Ольга Смородская. В итоге “Спартак” оказался ловчее и увёл у своих городских соседей парагвайца, а “Локо” остался с дырой в составе перед знойными турками.
Конечно, вся эта трансферная возня не снимает ответственности и с главного тренера. Игорь Черевченко, нужно сказать прямо, на своём участке работы не блеснул. Опыта не хватило. Шутка ли, впервые готовил в карьере клуб к сезону, да ещё и сразу к плей-офф еврокубков. Ниассе являлся ключевой фигурой в команде в атакующей линии, всё нападение в огромной степени строилось именно через него. Пропал “столб” – вся конструкция развалилась на мелкие эпизоды без логической связи. В таких случаях тренер должен изыскивать что-то новое, неожиданное. Этого не нашлось, а потому команда досрочно покидает турнир, в котором была обязана добиваться большего.
Обломанные рога футбольных быков
Провальное выступление “Краснодара”, а иначе и не скажешь (0:3 дома со “Спартой”, куда уж хлеще), основано на иных краеугольных камнях. Здесь Олег Кононов разделить неудачу со своими клубными боссами никак не может. Команда укомплектована прекрасно, глубине состава и длине скамейки запасных позавидуют даже “Спартак” с ЦСКА. Вчера в Краснодаре на зелёный газон стадиона “Кубань” на замену выходили совсем не мальчики из дубля. Вандерсон, Торбинский, Жоаузинью. Готовы были сбросить тренировочные куртки и выбежать бороться Газинский с Быстровым. Внушительные запасные ряды, согласитесь. Однако всей этой дополнительной обоймой “Краснодар” не воспользовался и оказался бит обычным крепко организованным коллективом, действующим без изысков, зато точно и эффективно.
До игры в прессе витали многочисленные посылы о том, что вот мол, “матч-история” для клуба, все выйдут биться как на последний бой с Дневным дозором, все мобилизованы. А больше верится в то, что наоборот, просто “сдулись”. Напрягли кубики на прессе, выкатили грудь с рогами на эмблеме, побряцали мускулами и лопнули как пузырь. Причём всё в тех же декорациях – головоломные атаки, упущенные голевые моменты и грубейшие ляпы в защите.
Самое неприятное то, что ни “Локо”, ни “Краснодар” не выступили так, чтобы потом можно было сказать: они проиграли не по делу, должны были проходить дальше! Как раз дело обстоит именно так, что выход в 1\8 финала второго по значимости европейского клубного футбольного соревнования обе команды не заслужили. А потому их и высадили из турнирного автобуса на весьма ранней остановке.
Последняя надежда – клуб из града Петрова
В свете всей еврокампании российских клубов в этом сезоне приходится констатировать, что в строю остался лишь “Зенит”, который ещё сохраняет определённые шансы пробиться в 1\4 Лиги чемпионов. На него вся надежда, как на клуб, которые может ещё вытащить страну на шестое место в таблице коэффициентов УЕФА, попутно порадовав высокими турнирными достижениями. В краткосрочной перспективе дело за одним – нужно дома обыгрывать “Бенфику” с разницей в два мяча (не надеясь на 1:0 и лотерейные пенальти).
Любите спорт и читайте новости футбола на портале GoalBox.Ru.