Лжежурналистов на выборах не ждут
Как пояснил зампред комитета депутат Дмитрий Вяткин, предложивший поправки, необходимо ввести обязательную аккредитацию СМИ на избирательных участках, которую получат представители изданий, работающие по трудовому договору не менее двух месяцев, предшествующих дате выборов. По его словам ранее были зафиксированы случаи, когда под видом журналистов на избирательные участки несанкционированно проникали разного рода деятели – незарегистрированные в комиссии наблюдатели, а также лица, «голосовавшие за деньги». «Поправки вносятся в целях исключения злоупотреблений и проникновения на участки людей, которые выдают себя за представителей СМИ, журналистов, но которые таковыми не являются,
— цитирует слова депутата Вяткина агентство ТАСС.
По словам Вяткина, ранее были зафиксированы случаи, когда под видом журналистов на избирательные участки несанкционированно проникали наблюдатели, а также "люди, голосовавшие за деньги". "У журналистов есть своя важная миссия - освещение хода голосования. У наблюдателей есть очень важная миссия - наблюдение за выборами без вмешательства в процесс в соответствии с их задачами, прописанными в законе. Иное является злоупотреблением правом", - подчеркнул депутат Вяткин.
В свою очередь член Центризбиркома Майя Гришина заявила, что ЦИК обязательно учтет мнение сотрудников СМИ, определяя параметры аккредитации журналистов для работы на избирательных участках в день выборов - если, конечно, предложенные поправки в избирательное законодательство будут приняты – отмечает «Политонлайн».
Для того, чтобы понимать, что подобные корректировки в закон вносятся не на пустом месте, достаточно вспомнить, как ассоциация «ГОЛОС» в Рязанской области в день выборов Губернатора Рязанской области, 14 октября 2012 года, направила на избирательные участки города и области более 50 корреспондентов газеты «Гражданский ГОЛОС», массово выписав им соответствующие удостоверения. Часть из этих репортеров на участках вызвала сомнения в их профессиональной принадлежности – «Голос» устроил скандал, написав жалобы на нарушения «прав сотрудников СМИ». Кроме того, похожими методами пользовались радикалы в ходе акций протеста – оппозиционные сайты выдавали участникам беспорядков редакционные «корочки». И с этими корочками активисты, что называется, «винтились» - провоцировали полицию на собственное задержание, стоя рядом с пулом журналистов, работавших на акциях протеста. По этой причине в отделения милиции попадались не только нарушители, но и реальные сотрудники реальных СМИ. Провокационное поведение хоть на избирательном участке, хоть на уличной акции, демонстрировалось с одной простой целью – получить в западных СМИ отклики с рефреном «полицейское государство арестовывает свободную прессу», в смысле дайте денег «на демократию».
Подобные методы провокаций известны не только в России. Так, в том же 2012 году на украинских выборах бритоголовые бойцы в спортивных штанах, вваливавшиеся на избирательные участки, предъявляли удостоверения сотрудников СМИ. Национальный союз журналистов Украины был вынужден делать по данному поводу специальное заявление. Разумеется, процесс выдачи редакционных удостоверений – внутреннее дело каждой редакции. Однако аккуратность главных редакторов в выдаче «корочек» похоже, несколько снизилась, и документы стали попадать в руки сомнительных персонажей, задача которых не освещать информационный повод, а самим стать этим самым информационным поводом.
Кстати, профильные издания, посвященные избирательным правам граждан, а так же освещению хода выборов различного уровня, совершенно спокойно отреагировали на законодательные новеллы. По словам руководителя общественного совета организации, члена ЦИК РФ Дениса Паньшина, поправки в избирательное законодательство, обязывающие журналистов аккредитоваться для работы на участках в день голосования, не помешают работе Корпуса наблюдателей "За чистые выборы". Как полагает Паньшин, После соответствующих поправок Корпус наблюдателей "За чистые выборы" может стать интереснее для партий и отдельных кандидатов, поскольку "мало у кого есть такие профессиональные команды в регионах, которые не нужно обучать". "Они будут заинтересованы в объективном общественном контроле. По мнению Дениса Паньшина внесенные поправки на объективность не повлияют никак.