Готовя книгу «Светочи тьмы: физиология либерального клана», я опубликовал в различных медиа (в том числе и в «Свободной преcсе») сокращенные варианты биографий 27 ключевых российских либералов, ставших основой книги. Эти статьи (разумеется, с указание источника) дублировались на сайте delyagin.ru, - и подсчитываемая сайтом частота просмотров их позволяет судить об интересе, который испытывает аудитория Рунета к тем или иным персонам. Разумеется, это не является строго научным рейтингом, - как в силу нерепрезентативности аудитории сайта, структура которой не совпадает со структурой ни российского общества, ни пользователей Рунета, так и потому, что статьи выходили на протяжении почти года, что ставило их героев в заведомо неравное положение. Вместе с тем интерес к «свежей» статье сохраняется обычно не более чем в течение 2−3 дней, что ставит всех участников рейтинга практически в равное положение и позволяет, хоть и примерно, судить об интересе к ним. Общий же интерес к либералам велик: на одного в среднем приходится 10,2 тысячи просмотров. Полученные результаты во многом неожиданны. Так, абсолютным лидером по проявляемому к нему интересу, опередившим даже донельзя медийную К.Собчак, стал ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) и «двигатель» реформы образования Кузьминов, производящий впечатление глубоко непубличного человека. Возможно, это вызвано повышенным вниманием к нему сотрудников и студентов ВШЭ, а также всего образовательного сообщества, весьма активного в Рунете. Исключительно высоким и не вполне понятным оказался интерес Рунета к, казалось бы, давным-давно забытому, ушедшему на политическую пенсию и живущему в США ельцинскому министру иностранных дел Козыреву, занявшему четвертое место. Также казавшийся забытым М.Зурабов, старательно избегавший общественного внимания после людоедской «монетизации льгот» на посту сначала советника президента, а затем посла России на Украине внезапно занял относительно высокое 11-е место, опередив целый ряд ярких и активно рекламирующих себя фигур, начиная сНавального. Неожиданно большое внимание проявили обитатели Рунета и к известным, привычным и вроде бы изученным вдоль и поперек медиаперсонам вроде телеведущего Познера и премьера Медведева. В то же время интерес к вроде бы активно действующим, хорошо «раскрученным» в медиа и исключительно влиятельным фигурам вродеДворковича, Грефа, Кудрина, Голодец и Шувалова оказался совершенно незначительным, как, впрочем, и в целом интерес к экономистам. Даже активно действующие, а не канувшие в Лету (как, например, Ясин) вызывают сравнительно мало интереса: наиболее популярный из них, министр экономического развития Улюкаев, находится лишь на седьмом месте с 5% просмотров, а ключевая для всей экономической политики России персона - председатель Банка России Набиуллина - и вовсе оказалась лишь на 9-м месте, лишь незначительно опережая пропагандиста Иноземцева. Едва ли не самая удивительная новость рейтинга - фактическое забвение Навального: несмотря на снятие блокировки с его интернет-ресурсов, интенсивное тиражирование и обсуждение малейших его замечаний всесильным пулом либеральных медиа, он не вошел даже в первую десятку (сумев, правда, опередить покойного Гайдара). А интерес к Чубайсуоказался ниже, чем к Дворковичу и М.Зурабову. Возможно, эти персонажи уже утомили общество своей активностью и довели его до тошноты однотипностью и предсказуемостью своих действий и высказываний. Покойный Березовский, возможно, из-за тайны своей смерти занимает почетное шестое место, а сыгравший сопоставимую с ним роль в истории России Гайдар (возможно, потому, что в нем не было ничего мистического или загадочного), несмотря на бесконечное воспевание его всем либеральным кланом (а возможно, именно из-за этого) оказался лишь на 13-м месте. Многие яркие фигуры, обладавшие в свое время исключительной значимостью, незаслуженно забыты российским обществом: кто-то сознательно ушел в тень (как, похоже, Швыдкой и Волошин), а кто-то оказался просто неинтересным, несмотря на энергично демонстрируемые ум и осведомленность (к таким можно отнести Алексашенко и Коха). Интересной представляется высокая концентрация рейтинга: семеро наиболее популярных либералов собрали более половины (51,5%), а лидер и вовсе получил каждый девятый просмотр. В то же время на последних семерых приходится лишь 8,8% просмотров. Это подтверждает и то, что мы по-прежнему «ленивы и нелюбопытны», и умение разумной части либералов (вроде того же Шувалова) эффективно прятаться от слепящего света общественного мнения и избегать таким образом ответственности (пусть даже пока только репутационной) за проводимую ими в интересах глобального бизнеса разрушительной для нашей страны и народа политику. Рейтинг ключевых либералов по интересу Интернет-аудитории (по просмотрам статьей о них на сайте delyagin.ru и в процентах от общего числа просмотров): Кузьминов - 31.235 - 11,4% К.Собчак - 25.654 - 9,3% Медведев - 19.965 - 7,3% Козырев - 18.722 - 6,8% Познер - 17.021 - 6,2% Березовский - 15.181 - 5,5% Улюкаев - 13.641 - 5,0% Венедиктов - 12.997 - 4,7% Набиуллина - 12.876 - 4,7% Иноземцев - 12.706 - 4,6% М.Зурабов - 9.285 - 3,4% Навальный - 9.061 - 3,3% Гайдар - 8.753 - 3,2% Дворкович - 7.054 - 2,6% Чубайс - 7.035 - 2,6% Мау - 6.907 - 2,5% Греф - 6.595 - 2,4% Христенко - 6.099 - 2,2% Ясин - 5.759 - 2,1% Голодец - 3.979 - 1,4% Швыдкой - 3.888 - 1,4% Фридман - 3.711 - 1,3% Шувалов - 3.590 - 1,3% Алексашенко - 3.458 - 1,3% Кудрин - 3.426 - 1,2% Волошин - 3.224 - 1,2% Кох - 3.142 - 1,1%. Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н.
