С критикой решения ЕСПЧ по делу "Кировлеса" выступил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. Европейский суд ранее признал процесс над Навальным и его подельником Петром Офицеровым несправедливым, и присудил Российской Федерации выплатить обоим по 8 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда, и еще порядка 60 тысяч евро – на покрытие судебных издержек.
"Я считаю, что позиция Минюста обжаловать это решение является правильной, данное решение не является окончательным и может и должно быть обжаловано", – считает сенатор.
В частности, Клишаса удивил пассаж суда о том, что фигуранты дела "Кировлеса" были осуждены за действия "неотличимые от обычной предпринимательской деятельности", передает ТАСС. Он напомнил, что сам Навальный часто упирал на то, что "коррупционные сделки чиновников зачастую неотличимы от той самой "обычной предпринимательской деятельности" которой и был занят советник губернатора Кировской области в тот момент времени".
"Необходимо учитывать то обстоятельство, что хотя Навальный и не являлся госслужащим, но будучи советником губернатора Кировской области, мог влиять на решения органов госвласти субъекта федерации", – подчеркнул сенатор.
"Надеюсь, при рассмотрении дела в Большой палате суда если оно состоится судьям ЕСПЧ удастся уйти от "политизации" данного дела", – заключил Клишас.
Ранее источник в Минюсте России сообщал, что в течение трех месяцев ведомство подаст жалобу о пересмотре дела "Навальный и Офицеров против России" в Большой палате ЕСПЧ.
Источник: dni.ru
