Отклонение кандидатуры сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца в новый состав ЦИК ожидаемо, поскольку эта организация – инструмент несистемной оппозиции, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Георгий Федоров. Президент Центра социальных и политических исследований («Аспект»), член Общественной палаты Георгий Федоров напомнил, что Григорий Мельконьянц - «это один из основателей и руководителей ассоциации «Голос», которая все это время занимается, как она говорит, «мониторингом за выборами», а по сути является инструментом нашей несистемной оппозиции».
Эксперт напомнил, что «Голос» всегда и серьезно атакует ЦИК. «Так что ничего нового в отклонении Мельконьянца я не вижу», - отметил Федоров. Появление его кандидатуры в списке претендентов собеседнику тоже кажется вполне логичным. «В преддверии выборов радикальные несистемные силы хотят усилить свои позиции», - пояснил политолог.
Напомним, депутаты Госдумы на пленарном заседании в среду утвердили пять кандидатов в новый состав Центральной избирательной комиссии (ЦИК). На голосование нижней палаты парламента было представлено шесть кандидатур: пятеро депутатов и один общественный деятель. От «Единой России» были выдвинуты Валерий Крюков и Валерий Гальченко, от ЛДПР - Сергей Сироткин, от КПРФ – Евгений Колюшин, от «Справедливой России» – Николай Левичев. В последний момент депутат Дмитрий Гудков («Справедливая Россия») предложил кандидатуру сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца.
На заседании парламентарии задали кандидату вопрос: откуда «Голос» получает финансирование, от какой страны были самые большие взносы, поскольку народ имеет право знать, чьи интересы, в первую очередь, представляет организация. Однако в ответ Мельконьянц лишь напомнил о реестре Минюста, где, якобы есть все данные. «Что же вы юлите, как уж на сковородке?», - возмутился депутат от «Единой России» Александр Сидякин. Он заявил, что лично видел соглашение ассоциации «Голос» с Международным хельсинским комитетом, по которому в обмен на миллион долларов «Голос» должен был «разработать новый избирательный кодекс», «влиять на формирования органов власти в России» и так далее.
Обращаясь к Мельконьянцу, Сидякин добавил, что «по данным Росфинмониторинга, чешская организация Opona в 2013—2014 годах перечислила вам почти 11 миллионов рублей. Мы знаем, как эти средства попадают из фондов USAID, NED. Вы лично, господин Мельконьянц, на прошлой неделе были в Шведском либеральном центре, до этого — в Хельсинки, на мероприятиях, которые организованы нежелательными в России фондами. Мы знаем, что там собираются специальные люди, которые дают вам инструкции. Скажите, вы какой стране собираетесь служить в ЦИК и чьи указания собираетесь выполнять?» - заявил депутат.
«Я поражен набором фактов, которыми вы пользуетесь», - ответил Мельконьянц и сказал, что заявления депутатов не соответствуют действительности. «Сейчас «Голос» не получает иностранного финансирования. Мы получатели двух президентских грантов и живем на пожертвования российских грантов», - утверждал кандидат. Он заверил, что, будучи гражданином России, служит интересам исключительно российских граждан. А все вопросы депутатов о финансировании Мельконьянц обосновал «обиженностью» - поскольку «Голос» не раз докладывал о якобы имеющихся нарушениях в ходе выборов.
В итоге, если выдвинутые пять депутатов получили каждый в среднем около 440 голосов, Мельконьянца поддержали только 2 парламентария. Поэтому Госдума не включила его в новый состав ЦИК.
Напомним, фонд в поддержку демократии «Голос» - НКО, которая с 2000 года активно занималась общественным наблюдением за выборами. Министерство юстиции России в сентябре прошлого года
включило фонд «Голос» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. При этом организация долгое время отказывалась регистрироваться как иностранный агент. В результате мировой суд был
вынужден взыскать с организации штрафы за нарушение статьи 19.34 федерального Кодекса об административных правонарушений (работа НКО - иностранного агента
без соответствующей регистрации). Суд также ссылался на то, что «Голосу» были направлены деньги от зарубежной правозащитной организации Международный хельсинский комитет, однако в организации заявляли, что отправили деньги назад.
