Показания свидетелей по делу Зиринова указывают на то, что уголовное дело сфабриковано

19 февраля в Северо-Кавказском окружном суде прошло очередное заседание суда по делу известного кубанского предпринимателя Сергея Зиринова.
 

 
На этот раз одним из первых свидетелей, допрашиваемых по обстоятельствам убийств, инкриминируемых в вину подсудимым стал Гор Саркисян.
 
Напомним, что в Новороссийске, в декабре 2004 года, во дворе своего дома был убит предприниматель Салман Набиев. По версии следствия, заказчиком убийства стал Сергей Зиринов.
 
По версии стороны обвинения, в 2004 году Саркисян вместе с подсудимым Эдуардом Паладьяном купил автомобиль «Фольксваген-Пассат», а спустя некоторое время на этом авто было совершено убийство предпринимателя из Новороссийска Набиева.
 
С суде были представлены показания Саркисяна, которые он якобы давал на предварительных слушаниях. Присяжным было зачитано следующее: в 2004 году Саркисян вместе с Паладьяном на автомобиле Toyota Rav приехали в Крымский район Краснодарского края, где купили «Фольксваген-Пассат» у пенсионера. Самой покупкой автомобиля занимался Гор Саркисян. Паладьян в этот момент дожидался его в машине. Автомобиль был куплен за 80 тысяч рублей.
 
Выслушав данную версию свидетель заявил, что «все это вранье». Во-первых, он вообще не знаком с Паладьяном. Во-вторых, он не мог приехать в 2004 году в Крымский район на Toyota Rav и купить неизвестные ему автомобиль, так сам приобрел это авто только в 2007 году. И в-третьих он получил права только в 2005 году, о чем свидетельствует его водительское удостоверение.
 
При вопросе, знает ли он кого-нибудь на скамье подсудимых. Саркисян ответил, что знает только Сергея Зиринова. Но при этом заметил, что знает его как известного депутата, т.е. лично с ним никогда знаком не был.
Кроме того, защита предоставила протокол опознания, в котором собственник автомобиля «Фольксваген-Пассат» указал на человека, который к Саркисяну не имел никакого отношения. При этом проведенное опознание проходило с грубыми нарушениями. У свидетеля единственного из всех, «предоставленных на выбор» для опознания полностью отсутствовали волосы на голове, остальные «претенденты» имели густые волосы. Защита ходатайствовала об исключении этого протокола из числа допустимых доказательств, но суд данное предложение отклонил. После, в зал была вызвана следующая свидетель - Маргарита Петросян.
 
Как стало известно, Набиев и семья Петросянов на протяжении долгого времени конфликтовали. Камнем преткновения стал магазин «Товары для детей». Прежний хозяин хотел вернуть магазин, заявляя, что покупатель не рассчитался за него полностью. После нескольких лет судов и разбирательств, осенью 2004 года Петросяны все же выиграли процесс, а спустя несколько месяцев Набиев был убит.
 
Следствие настаивало на том, что Набиев мешал семье Петросян получить обратно в собственность помещение магазина и что интересы семьи Петросян представлял Сергей Зиринов. Маргарита Петросян в свою очередь рассказала, что с 1998 года живет в Канаде. Она уточнила, что ей принадлежало 50 % доли магазина в Новороссийске и членам ее семьи – еще около 30 %. Салман Набиев в этот момент был одним из арендаторов торговой площади и предложил выкупить эти доли. После была названа сумма в 500 тысяч долларов и достигнуто соглашение, что деньги будут выплачиваться в рассрочку.
«В итоге от Набиева я не получила ни копейки», - заявила Маргарита.
 
В результате свидетель оформила доверенность на адвоката и снова улетела в Канаду. За это время Набиев успел продать магазин своей сестре - Наталье Ботевой. После судебных тяжб и разбирательств все 78 процентов доли перешли обратно в собственность семьи Петросян.
 
Зиринов в этой истории лишь посоветовал семье Петросян адвоката Андрея Хачатурова, как опытного специалиста. Его интересов в данном деле так и не удалось доказать. Ранее Хачатуров уже давал показания, что участие Сергея Зиринова в данном деле ограничилось лишь тем, что он дал контакты семьи Петросянов.
 
Во время процесса также были допрошены свидетели по эпизоду убийства Виталия Садовничего и Ольги Иванкиной в 2002 году.
 
По версии следствия, убитый Виталий Садовничий получил кресло гендиректора с подачи Сергея Зиринова. Предприниматель якобы поставил на должность «своего человека», чтобы завладеть доходами санатория «Малая бухта» для строительства аквапарка. После, оказавшись в кресле директора, Садовничий отказался подчиняться Зиринову и в 2002 году был убит вместе со своей женой. По версии следствия, пара была убита сообщниками Зиринова во время деловой встречи в кафе «Селена». Депутат якобы пригласил их для решения конфликта, но встреча закончилась трагедией.
 
Следователи предположили, что Зиринов взял ключи от кафе, но бывший собственник кафе Иосиф Овсепян рассказал в суде, что в марте 2002 года, когда произошло убийство, никаких ключей он не передавал. Кроме того, в данное время года помещение не работает. Кафе закрывается на зиму, там перекрываются все коммуникации, в том числе и вода. «В помещениях холодно. В это время года в кафе нельзя даже руки помыть, не то что отмыть огромное помещение от крови после убийства», - рассказал свидетель.
 
На вопрос защиты, были ли следы крови на ковролине на лестнице в кафе Овсепян ответил отрицательно.
 
«Нет, не видел», - утвердительно сказал допрашиваемый. После в суде допросили еще одиного свидетеля - пенсионерку Анну Мурзаеву. В 2002 году она представляла интересы предприятия «Тиратекс» в восстановлении его прав как акционера санатория «Малая бухта».
 
Со слов женщины, Зиринов к данной сделке не имел никакого отношения. Когда «Тиратекс» по решению Арбитражного суда был восстановлен в своих правах, директор предприятия Иван Ракчеев решил продать свою долю акций. Его приобрел бизнесмен Павел Юрин, все документы оформлялись и подписывались в Москве.
 
Кроме того, Зиринов никак не мог повлиять на то, что Виталия Садовничего поставили на пост директором санатория, т.к. выборы проходили на общем собрании учредителей санатория, в состав которых предприниматель не входил.
 
Таким образом, показания свидетелей указывают на то, что уголовное дело было сфабриковано, т.к. допрашиваемые опровергают версии следствия и заявляют, что не давали показаний, зафиксированных во время предварительных слушаний.
 
1 марта сторона обвинения заканчивает представлять доказательства виновности. На последующих заседаниях свои доказательства будет представлять сторона защиты.