В конце прошлого года в интернете было опубликовано извещение о том, что проводится тендер на поставку медицинского оборудования для перинатального центра Брянска. Первоначальная максимальная цена составляла 910 миллионов рублей. В качестве заказчика была заявлена компания «РТ-Соцстрой». К моменту окончания сроков приема заявок желающих участвовать в конкурсе оказалось всего двое: компания «ГМК КИЛЬ», которая согласна была выполнить все необходимые работы за 858 миллионов рублей, а также ЗАО «Дина Интернешнл», цена которой была 900 миллионов. Самая элементарная логика подсказывает, что конкурсная комиссия должна была сделать выбор в пользу того участника, который предложил меньшую цену. Таковым в данном случае должно было стать ООО «ГМК КИЛЬ». Все-таки в этом случае экономия составила бы 52 миллиона рублей. К тому же – заявка от этой компании была оформлена в строгом соответствии с существующим регламентом. Но, как отметили некоторые наблюдатели, здесь никакие законы логики не сработали. Как сообщает «Аргументы недели», несмотря на то, что заявка от компании «Дина интернешнл» была подана с множеством нарушений, генеральный директор ООО «РТ-Соцстрой» Шарафетдинов предпочел дать отвод обеим заявкам. Специалисты не могут не знать, что замена оборудования на аналогичное может привести к снижению качества оказываемых медицинских услуг. В первую очередь это касается новорожденных младенцев, поскольку такие замены являются очень грубым нарушением технологии выхаживания новорожденных, у которых экстремально низкая масса тела. Кроме этого, если делаются предложения на поставку оборудования, не имеющие необходимых регистрационных удостоверений, то это может стать основанием для возбуждения уголовного дела как в отношении заказчика, так и поставщика. Как следует из официального протокола, опубликованного на собственном сайте ООО «РТ-Соцстрой», заявка «ГМК КИЛЬ» была отклонена потому, что было обнаружено несоответствие техническим требованиям по нескольким позициям. Причем все эти «несоответствия» либо были более высокими качественными характеристиками, либо вообще не имели принципиального значения. Любой, кто знает все это дело в подробностях, понимает, что данная заявка была отклонена вопреки всем законам логики. А заявка компании «Дина Интернешнл» была отклонена по другим причинам, которые являются, по сути, «пустячными». Якобы данная компания не может собрать все предложения в установленные сроки. И, возможно, тут все дело в том, что господин Сародж Синха, являющийся одним из совладельцев «Дины», имел возможность оказать влияние на комиссию, принимающую решение в этом тендере.
