Вышестоящий суд согласился с мнением прокурора о необоснованности замены осужденному наказания на...
Судебной коллегией по уголовным делам областного суда
по апелляционному представлению прокурора рассмотрено постановление
Калининского районного суда г. Челябинска в отношении осужденного Попова,
отбывающего наказание по приговору Кунашакского районного суда от 12.09.2009 по
ст.105 ч.1 УК РФ (убийство) сроком 9 лет 6 месяцев, которым заменена неотбытая
часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы на 2 года
исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный Попов встал на путь исправления и неотбытое наказание может быть заменено исправительными работами.
Не согласившись с принятым решением прокурор указал, что Попов судим за совершение ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, в период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка, признавался злостным нарушителем, переводился в строгие условия содержания и помещения камерного типа. За весь 8-летний период отбывания наказания более не имел ни одного поощрения и лишь один раз был поощрен в период прохождения лечения. Однако суд сделал вывод об исправлении Попова на основании характеристики СИЗО-3, в котором он содержался чуть более 4 месяцев перед рассмотрением ходатайства.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда сочла обоснованными доводы прокурора, отменила постановление Калининского суда в отношении Попова и отказала в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Попов продолжит отбывать наказание в исправительном учреждении.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный Попов встал на путь исправления и неотбытое наказание может быть заменено исправительными работами.
Не согласившись с принятым решением прокурор указал, что Попов судим за совершение ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, в период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка, признавался злостным нарушителем, переводился в строгие условия содержания и помещения камерного типа. За весь 8-летний период отбывания наказания более не имел ни одного поощрения и лишь один раз был поощрен в период прохождения лечения. Однако суд сделал вывод об исправлении Попова на основании характеристики СИЗО-3, в котором он содержался чуть более 4 месяцев перед рассмотрением ходатайства.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда сочла обоснованными доводы прокурора, отменила постановление Калининского суда в отношении Попова и отказала в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Попов продолжит отбывать наказание в исправительном учреждении.