Законность взносов на капремонт вызвала сомнения
Генеральная прокуратура сочла сборы на капремонт многоквартирных домов частично неконституционными.
Генпрокуратура, Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ направили в Конституционный суд отзывы на жалобу ряда депутатов Госдумы, оспоривших в конце 2015 года конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Депутаты считают, что использование средств собственников жилья на финансирование капремонта в других домах противоречит Конституции, поскольку возлагает на собственников обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества, сообщают «Ведомости».
Генпрокуратура считает обоснованными доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке.
Операторы, переводя деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, по сути, распоряжаются без разрешения средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими, отмечает уполномоченный по правам человека Элла Памфилова.
Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ депутатов не поддержали. Обязательства по оплате расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам, а потому не нарушает их конституционные права, уверен Минюст. К тому же способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время по решению общего собрания жильцов, отмечает министерство.
Минстрой в своем отзыве подчеркивает, что перечисленные оператору средства уже не являются деньгами собственников помещений, поэтому согласовывать с ними вопросы использования этих средств не требуется.
В Фонде капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области комментариев по этому поводу по телефону не дали, предложив прислать вопрос в письменном виде.
Рассмотрение этого вопроса в Конституционном суде запланировано на 3 марта.