Уже на протяжении как минимум последних десятилетий Соединённым Штатам Америки голоса политиков, экспертов, аналитиков и простых наблюдателей прочат закат. Что и говорить, даже нынешний эпатажный президент этой страны, оранжевый «руководитель мира» Дональд Трамп, построил свой успешный политический путь до кресла государственного лидера на лозунге Make America Great Again, то есть «Сделаем Америку снова великой». Иными словами, даже местный электорат, обычные жители США, в массе своей согласны с тем, что их отечество пребывает в кризисном положении и уже не обладает былым величием, которое ещё совсем недавно, казалось, было неоспоримым. Впрочем, споры о том, кто и когда заменит Соединённые Штаты на посту мирового лидера, ведутся довольно давно. Ещё лет пятнадцать назад авторитетные издания сходились во мнении, что по крайней мере до середины XXI столетия Америка сохранит позицию главного центра силы планеты. То есть что её лидерство не пошатнётся. Вот только нюанс в том, что мнение это, как легко догадаться, высказывали западные либеральные источники. С другой стороны, в смене мировых геополитических полюсов всё не так уж просто и очевидно. Банального аналога США не существует. В силу географических и культурно-исторических причин положение этой страны уникально. Азиатские гиганты в лице Китая и Индии, а именно им предрекают будущее доминирование, не имеют схожих с американской историей успеха черт и развиваются каждый в своей собственной оригинальной парадигме. Иначе говоря, нельзя просто примерить на место очередного «руководителя планеты», «сверхдержавы» и «мирового жандарма» любое другое государство по лекалам США и объявить их новой «исключительной нацией». С новым Голливудом, бесконечными войнами, финансово-экономической экспансией и откровенным пиратством. Разумеется, эти элементы в той или иной степени будут свойственны следующей могущественной державе, но зеркального отражения США, как и их полной аннигиляции, ожидать явно не стоит. Скорее имеет смысл вести речь о том, что мир становится гораздо более сложным, разнообразным и многогранным. Впрочем, неоспоримым является тот факт, что глобальный Восток (который нынче величают Югом) по многим параметрам уже на голову обогнал звёздно-полосатого гегемона. Прежде всего это касается всех видов инфраструктуры. К примеру, самое высокое здание на планете находится в Объединённых Арабских Эмиратах, а не на родине небоскрёбов (то есть в США). Крупнейшая в мире сеть высокоскоростных железных дорог располагается в Китае, в Америке же по деревянным шпалам по сей день неторопливо катятся тепловозы. Всё это актуально и для мостов, электростанций, аэропортов, вокзалов и прочих сооружений. И уж конечно, для платёжных инструментов. При этом изношенность американской инфраструктуры носит системный характер. Фундаментальные конструкции в массе своей создавались в прошлом столетии и по технологиям, которые давно устарели и больше не используются. Это касается и инженерных систем, и коммунального хозяйства. В военной сфере Америка не поспевает за Россией, Китаем, и даже Ираном и КНДР в разработках и создании современного гиперзвукового оружия. Как и в развитии средств доставки ядерного заряда. Действительно, создаётся впечатление, что Штатам необходима глобальная и масштабная реконструкция, чтобы оставаться на плаву и уметь конкурировать за мировое господство с набирающими силу новыми игроками. Либо же помахать тотальному доминированию рукой очередного сумасбродного дедушки в роли президента с крыльца Белого дома и смириться с тем, что America Great Again лишь политический лозунг для подбадривания деревенщин из Кентукки. Однако легко заметить, что американские элиты сдаваться не собираются (да и вообще не унывают). При этом их не сильно волнует вопрос комфорта и уровня жизни граждан США: на чём они будут перемещаться, в каком состоянии будут критические сооружения в их стране, каково будет общее бытовое отставание от жителей Евразии, скажем. Эпоха большого строительства в Штатах уже прошла, а начинать новую битву за актуальную времени человекоориентированную среду обитания простых людей никто не собирается. На что же тогда ставка? Судя по всему, Соединённые Штаты решили сделать упор на технологии. При этом речь не о развитии технологий как таковых. В планах строительство именно тех инновационных систем, которые позволят господствовать в областях, открывающих доступ к контролю и доминированию как над собственным населением, так и над жителями других государств. Ставка на технологии, которые способны сглаживать техническое отставание в военной отрасли, способны нивелировать пробелы экономического характера, технологии, которые могут обеспечить лидерство без добросовестных вложений в качество жизни и прочие «банальности». Под данное определение подходят две отрасли, бурно развивающиеся в последнее время. Это космические технологии и искусственный интеллект. Развитие космоса в прикладной его форме мы рассматривали в одной из последних статей. Американцам действительно удалось добиться больших успехов на данном поприще. На сегодняшний день они лидируют в этой специфической нише. И по количеству космических запусков в год, и в вопросах развития ракетных технологий (пока они единственные эксплуатанты многоразовых ракет-носителей), и по размерам спутниковой группировки на орбите Земли. Да и недавнее десятидневное путешествие корабля «Орион» с целью облёта Луны приковало к себе взоры со всего мира. Таким образом, в небе, а точнее над небом, США сейчас действительно доминируют. Оптическая разведка и глобальная связь у них на порядок выше, чем у конкурентов. Разумеется, это колоссальное подспорье для нужд военного характера и безопасности. А как же обстоят дела с искусственным интеллектом? В развитие ИИ Штатами направляются огромные средства, при этом его использование опять-таки нацелено прежде всего на работу в интересах военного ведомства. Наиболее свежие и актуальные примеры, подтверждающие данный тезис, обнаруживаются в наступившем 2026 году. Сначала мир узнал, что нейросеть помогала американцам спланировать операцию по захвату президента Венесуэлы Мадуро, а уже в марте выяснилось, что вся архитектура военных ударов по Ирану, лишь недавно приостановленных, разрабатывалась программной моделью, а бравые ребята в форме лишь нажимали кнопки, доверяя свои действия и жизни людей машине. Военная платформа Maven, продукт компании Palantir, что уже на протяжении нескольких последних лет, не стесняясь, декларирует своё сотрудничество с Пентагоном, наметила более тысячи целей на территории Ирана в первый день нападения. Помогала ей в этом «нейронка» Claude от другого американского поставщика технических решений — Anthropic. Принцип применения данной ИИ-системы довольно прозрачен для понимания: машина обрабатывает колоссальный объём данных: информацию от спутников и БПЛА, разведданные со взломанных камер видеонаблюдения, материалы из открытых источников и прочие показатели — и на основе полученных сведений выстраивает список приоритетных целей. Если верить специалистам, обслуживающим милитаристский угар Соединённых Штатов, то им удалось добиться следующей «производительности труда» американских офицеров: там, где раньше надо было две тысячи человек, теперь требуется не больше двухсот военных. Примеры работы этого искусственного механизма все могли наблюдать в СМИ: предполагается, что чудовищный варварский удар по иранской школе для девочек был следствием расчётов (вернее, просчётов) американского ИИ. При этом позиция США относительно использования военного искусственного интеллекта не поменялась. Пентагон уже официально заявил, что разработка Palantir становится на вооружение американской армии. Таким образом, система Maven буквально превратилась в полноценное оружие, к тому же уже применяемое в боевых действиях. Надо сказать, что лидерство в области ИИ (и стремление к его безоговорочному закреплению) Штаты декларируют открыто. В марте этого года Белый дом опубликовал своего рода национальную стратегию по развитию искусственного интеллекта — A National Policy Framework for Artificial Intelligence. По сути, документ предлагает всестороннюю помощь технологическим гигантам в построении мощнейшей ИИ-инфраструктуры на территории США: от снятия бюрократической нагрузки и препонов до защиты от одиозных леволиберальных властей отдельных демократических штатов. Стоит отметить, что большие языковые модели, созданные американскими компаниями и корпорациями, действительно на сегодняшний день лидируют как количественно, так и качественно. Вот только результат этого не всегда такой, как хотелось бы «руководителям мира» и прочим звёздно-полосатым президентам. К примеру, на днях компания Anthropic, та самая, что создала нейросеть Claude, так сильно напугала министра финансов США и главу ФРС, что тем пришлось экстренно собирать представителей крупнейших банков страны. Всё дело в том, что разработчики фирмы отменили открытый выпуск новой версии своего ИИ-продукта Claude Mythos. Это новейшая нейросетевая модель, которая заточена на работу с кодом и для использования в области кибербезопасности. Машина, показывающая результаты в решении математических задач и программировании почти в 98 проц., способна выступить в роли эдакого суперхакера, что несёт колоссальные риски для облачных систем, прежде всего финансовых. Таким образом, в Anthropic создали нечто несущее опасность, программу, которую нельзя предоставлять в открытый доступ, иначе в умелых руках она превратится в настоящее оружие. Однако такие «мелочи» США не отпугивают. В стране сейчас бум строительства дата-центров для работы с ИИ. Сегодня в Штатах строят больше центров обработки данных, чем офисных зданий. А системы ИИ уже потребляют 10 проц. всей электроэнергии в Америке. При этом электрических мощностей как раз таки и не хватает. А если присовокупить к этому ветхое состояние сетей и протесты местных жителей, то получается, что ИИ-бум приближается там к определённому потолку, требующему более основательных инфраструктурных решений. В целом складывается ощущение, что США решили путём развития ИИ сохранить своё лидерство в военной сфере (и действительно, зачем работать над гиперзвуком, когда есть боевая нейросеть) и экономике. Но вот насколько такой подход оправдан, с учётом того, что конкуренты не стоят на месте (Китай ведь тоже работает в этом направлении), покажет время. И ещё: насколько такой подход этичен. Впрочем, когда этот аспект вообще интересовал Соединённые Штаты Америки. Сергей Газетный
