«Взяли паузу». Эксперты раскрыли, кто на самом деле победил в войне в Иране

Накануне ночью США и Иран пошли на двухнедельное перемирие, чтобы выработать за этот срок условия прекращения огня и заключить долгосрочный мир. В результате свою победу празднуют как в Вашингтоне, так и в Тегеране. Кроме того, в победители себя записали даже власти ОАЭ. Aif.ru поговорил с экспертами, чтобы понять: а кто реально победил в еще не оконченном конфликте и можно ли говорить об этом.

«Будут только бенефициары»

Политолог Марат Баширов в беседе отмечает, что еще фактически перемирие не заключено, остановлен только огонь. А раз так, то о победителях и проигравших говорить преждевременно.

«В целом в этом конфликте победителей не будет. Будут только бенефициары. Потому что даже если какая-то сила сейчас проиграет, то она останется бенефициаром. Так, если мы говорим об Иране, то там произошла первая схватка двух центров современного многополярного мира: Китая с одной стороны и США с другой. Так, после Истории с Венесуэлой Пекин ответил на действия США руками Ирана. Тегеран был прокси-силой в его руках. В ответ Штаты воевали как сами, так и через Израиль, свое прокси-государство. То есть получается, что страны с одной стороны кооперируются по некоторым вопросам, а с другой стороны — воюют, не оглядываясь ни на какие правила. Так что здесь и складывается ситуация, когда нет проигравших. Вопрос лишь в последствиях», — поясняет эксперт.

Так, обращает внимание Баширов, фактически США не добились своих прямых целей: режим в Иране свергнут не был, месторождения нефти и запасы обогащенного урана под контроль не взяты. Кроме того, подпорчены отношения с монархиями Ближнего Востока. Вот только они получили другую победу — на Европу наброшена новая энергетическая удавка.

«Первую энергоудавку, напомню, США набросили в прошлом руками администрации экс-президента Джо Байдена. Тогда они отрезали ЕС от дешевых и стабильных поставок нефти и газа из России. Теперь же Трамп фактически отрезал Европу от поставок с Ближнего Востока. Так, теперь проход кораблей через Ормузский пролив по предложению Ирана будет платным. Причем деньги 50 на 50 будут делиться между ним и Оманом. Почему Оманом? Потому что за ним напрямую стоят США. То есть теперь Вашингтон и Тегеран будут определять, сколько и чего будет поступать с Ближнего Востока на мировые рынки и в каких объемах», — объясняет эксперт.

По его словам, в таких условиях европейская промышленность, зависящая от долгих производственных циклов, может оказаться в условиях, когда в родном регионе просто не будет стабильности. И раз так, то она либо начнет заключать контракты с теми, кто может обеспечить стабильность, либо перебираться в другие точки мира, где есть стабильность.

«То есть Трамп проиграл политически в имидже, но совершенно точно он выигрывает в борьбе за конкуренцию с европейским промышленностью», — подвел черту Баширов.

Что до Ирана, то страна, конечно, серьезно разрушена, пострадала ее гражданская инфраструктура, а большое число лидеров погибла. Вот только и здесь власти, считает политолог, в числе проигравших или победителей не оказались.

«Большая часть погибших лидеров была ортодоксальной, на их места теперь пришли менее ортодоксальные лидеры. То есть смена режима не произошла, зато произошла смена лиц. И если теперь США согласятся на плату за проход кораблей через Ормузский пролив, то это еще и фактическая легализация и основа для снятия частичных санкций с Ирана. То есть в результате Иран с одной стороны устоял, с другой — может добиться отмены рестрикций. Кроме того, становится ясно, что устоял он при китайской и, вероятной, нашей поддержке», — подвел черту эксперт.

Мира не будет

Впрочем, полагает собеседник, даже такой «раздел» поставок мир на Ближний Восток не принесет, потому что вопрос противостояния Израиля и Ирана в регионе никуда не уходит.

«Усиление Ирана в горизонте 15-20 лет в итоге может привести к смерти Израиля в текущем виде. Так что теперь вопрос в том, как США будут защищать своего союзника и свой плацдарм для контроля Ближнего Востока и Суэцкого канала. Ведь когда растет влияние Ирана, то к нему прислушиваются Ближневосточные монархии, до этого бывшие в орбите США. Так что стоит ожидать новых шагов и изменений в политике Вашингтона и Тель-Авива в этом вопросе», — объясняет эксперт.

«Взяли паузу»

С оценкой согласен и председатель президиума общероссийской организации «Офицеры России», Герой России, генерал-майор Сергей Липовой: «В войне на Ближнем Востоке обе стороны взяли паузу, обусловленнуую тем, что стороны пытаются достичь мирного соглашения. Но я считаю, что это пауза, а война еще не закончилась, и она будет продолжаться дальше. Сейчас Иран оказался сильнее, чем преступный альянс США и Израиля, и американский президент, понимая очень невыгодную для себя ситуацию, призвал к миру. Иран же, который показал свою стойкость, показал, что он готов сражаться до победного конца не только войны в Персидском заливе, но и до устранения первопричин конфликта», — отметил собеседник.

По его оценкам, военное поражение от Ирана США и Израиль не потерпят, так что их новым шагом станет разработка очередного плана, который будет подразумевать нанесение ударов по Исламской республике.

«Переброска сил в регион продолжается, ее никто не отменял. И за это время, пока стороны изучают предложенные программы перемирия, они переводят дух и готовятся. Фактически это тайм-аут, требуемый для подготовки к новой эскалации», — считает военный.