"Как в "Чиполлино": жители Кубани оценили идею ввести повышенные взносы по ОМС для курильщиков
Революционное предложение прозвучало от главы Всероссийского союза страховщиков Евгения Уфимцева. Руководитель организации выступил с идеей дифференцированного подхода к оплате обязательного медицинского страхования.
Суть заключается в том, что россияне, ведущие нездоровый образ жизни (курящие или не следящие за питанием), должны оплачивать более высокие страховые взносы. При этом базовый пакет медицинской помощи останется бесплатным для всех граждан.
Как пояснил Уфимцев в интервью «РИА Новости», система коэффициентов предполагает следующее: за курение и избыточный вес страхователи могут получить повышающий коэффициент 2 или 3 к стандартным взносам. По мнению инициаторов, такой подход станет эффективным стимулом для ведения здорового образа жизни.
«Югополис» поинтересовался у медицинских специалистов и курильщиков, как они относятся к подобной инициативе.
«Курение — это вредно, и, конечно, надо думать, как стимулировать отказ. Многие даже не задумываются над тем, что эта вредная привычка приводит к развитию тяжёлых заболеваний и сокращает продолжительность жизни. Никотин, содержащийся в табаке, вызывает стойкую зависимость, сравнимую с героином и кокаином, а табачный дым содержит тысячи токсических соединений, включая канцерогены. На основании имеющихся данных можно сделать однозначный вывод: необходимо активно работать над снижением его распространённости», — рассказал президент некоммерческой общественной организации «Профессиональная ассоциация медицинских работников» Сергей Смирнов.
При этом у курильщиков такие предложения от страховщиков вызывают скепсис.
«Сначала заставим больше платить за курение, а потом за воздух? Как в мультике „Чиполлино“? Считаю подобное предложение бредом. Я курю больше 20 лет, наверно, с десятого класса. Против этого боролись и родители, и жена не поддерживает, но это только мой выбор продолжать. Пытался ли я бросить? Пытался, но не получилось. Я курю в отведённых для этого местах: не там, где дети, там, где установлены специальные зоны, и у себя в частном дворе. Это только моё здоровье и выбор», — пояснил Александр Данилов.
Дискуссия продолжается, и пока неизвестно, будет ли инициатива реализована на практике. Однако вопрос о балансе между правом на выбор образа жизни и ответственностью за нагрузку на систему здравоохранения остается актуальным.