Стоимость экспертизы можно оспорить в некоторых случаях
Правовое регулирование разрешения вопроса об обоснованности (нечрезмерности) размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), не должно допускать произвольного снижения судом ранее утвержденного определением о назначении экспертизы размера соответствующих сумм.
В определении об экспертизе (в негосударственной организации) указали плату в размере более 4,5 млн руб. Затем первая инстанция уменьшила сумму почти на 34% из-за того, что решение по делу опирается не на все выводы экспертов. Апелляция сочла вознаграждение все равно завышенным по сравнению с ценами аналогичных исследований в госучреждениях и снизила его до 520 тыс. руб. КСОЮ и ВС РФ с этим согласились.
КС РФ среди прочего отметил: цена услуг негосударственных экспертных организаций в отличие от тарифов госучреждений формируется прежде всего по рыночным принципам. Судебная практика этого не учитывает. Так происходит во многом из-за того, что в КАС РФ нет, в частности, критериев для снижения платы за экспертизу после ее проведения.
В Кодекс внесут поправки.
Поскольку суд изначально определяет размер вознаграждения негосударственной организации только по согласованию с ней и с участниками дела, то последующее уменьшение возможно в исключительных случаях:
организация завысила затраты на экспертизу;
ряд выводов эксперта не соответствуют НПА;
в заключении нет выводов по поставленным вопросам;
в ходе процедуры или подготовки заключения серьезно нарушили НПА.
При оценке соразмерности выплаты нужно учитывать много обстоятельств. В их числе уникальность и сложность исследования, квалификация эксперта, цены на аналогичные услуги в других негосударственных организациях.
По сути, те же критерии касаются и госэкспертиз.