В Железнодорожный районный суд Ростова на допрос вызвали свидетеля, о котором прежде никто не знал (кроме стороны обвинения). Неожиданный гость явился на очередное заседание по делу экс-министра транспорта — замгубернатора региона Виталия Кушнарёва. Дополнительный свидетель В самом начале слушания 20 августа сторона обвинения заявила ходатайство о допросе нового свидетеля. Адвокат подсудимого Артур Мелоян возразил. По словам защитника, этот свидетель не указан в списке подлежащих вызову в судебное заседание, в обвинительном заключении и не допрашивался во время предварительного следствия. — Постановлением Пленума Верховного суда от 15 декабря 2017 года №1 имеется исчерпывающий регламент проведения судебного заседания на стадии суда первой инстанции, — отметил адвокат. — Сторона обвинения может представлять доказательства, которые были предметом исследования, расследования в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах вызова дополнительного свидетеля со стороны гособвинения нарушается право на защиту. Мы (прим. — сторона защиты), не имея возможности ознакомиться с показаниями данного свидетеля, лишены возможности отстаивать свою линию защиты. Поэтому я полагаю, что такого рода ходатайство не может быть удовлетворено. Артур Мелоян добавил, что пленум Верховного суда не запрещает вызывать и допрашивать специалистов или экспертов, которые проводили или давали какие-либо заключения. — Я так полагаю, что свидетель, явку которого обеспечил гособвинитель, не является специалистом и не давал заключений в рамках уголовного дела, — резюмировал защитник. — Мы возражаем против допроса такого свидетеля. — Согласен с позицией стороны защиты, — добавил Виталий Кушнарёв. Несмотря на доводы адвоката, суд удовлетворил ходатайство гособвинителя. В зал пригласили свидетеля — начальника управления эксплуатации и развития автомобильных дорог министерства транспорта Ростовской области Геннадия Губарева. Дошли до губернатора При допросе гособвинитель интересовался контрактами, заключенными Минтрансом с ООО «Т-Транс», которые действовали в 2024 году или продолжают действовать до сих пор. Кроме того, часть вопросов была посвящена взаимоотношениям с подсудимым. Свидетель рассказал, что знает Виталия Кушнарёва — тот дважды возглавлял ведомство за годы карьеры Геннадия Губарева. — Конечным звеном в курировании в министерстве транспорта вашей работы кто был? — уточнила гособвинитель. — У меня — замминистра, Ев… (прим. — Дмитрий Евтеев), — не успел закончить предложение свидетель, как последовал следующий вопрос. — Замминистра кому-то подчиняется? — Да, министру, — подтвердил человек за трибуной. — Если рассматривать в этой иерархии, получается, Вы подчиняетесь Кушнарёву или нет? — добавила помощник прокурора. — Да. Выяснилось, что никаких поручений относительно работы с «Т-Транс» от Виталия Кушнарёва свидетель не получал, и даже не был на планерках по Западной хорде (на этапе завершения строительства которой якобы грозили не принять объект без взятки). — Кушнарев, учитывая, что он являлся министром транспорта, был ли для вас авторитетом? — зашла с другой стороны гособвинитель. — Что за вопросы, Ваша честь? Я прошу уточнить, что значит авторитет, — вмешался адвокат подсудимого. — Преступным авторитетом или каким авторитетом? — поддержал судья под тихие смешки присутствующих в зале суда. — Он был для меня руководителем, замгубернатора, — озадаченно ответил Геннадий Губарев. — Да, в рамках рабочих отношений был ли он для вас авторитетом, являлось ли его мнение авторитетным в рамках вашей трудовой деятельности? — продолжила сторона обвинения. — Если честно, мне до конца непонятен вопрос, — признался свидетель. — Он был моим руководителем, если б он давал мне какие-то поручения непосредственные, я бы их исполнял в рамках закона. Позже к допросу перешла сторона защиты. — Гособвинитель добивался от вас, но так до конца и не выяснил. Давайте еще раз: кто является Вашим непосредственным руководителем? — вернулся к прежним вопросам Артур Мелоян. — Представитель нанимателя — министр транспорта, — последовал ответ. — Вы кому подчинялись? — уточнил адвокат. — Замминистра, Евтееву Дмитрию Владимировичу. После этого, исходя из ответов Геннадия Губерва, получилась целая цепочка руководителей, стоящих выше него. Замминистра Дмитрий Евтеев подчинялся Министру транспорта — замгубернатора Виталию Кушнарёву, а тот, в свою очередь, — губернатору Ростовской области (не считая трех недель до задержания Кушнарёва, главой региона был Василий Голубев, а после его обязанности стал исполнять Юрий Слюсарь) — Можно ли сказать, что Ваш непосредственный руководитель был губернатор Ростовской области? Для Вас обязательны были бы для исполнения [его поручения]? — спросил Артур Мелоян. — Если бы были непосредственно мне, то да, — согласился Геннадия Губарев. — Скажите, пожалуйста, а губернатор Ростовской области являлся для вас авторитетом? — поинтересовался защитник. — Суд постановил снять данный вопрос, он не относится совершенно к материалам дела, — вмешался судья Дмитрий Иванченко. — Значит, свидетель дает показания, что непосредственным руководителем был замминистра и свидетель выполнял его указания. Прокурор довел его до того, чтобы прозвучала фамилия Кушнарёва, — возразил адвокат. — Вот я и выясняю: а губернатор, который был непосредственным руководителем Кушнарёва, являлся для свидетеля авторитетом или нет? Почему суд снимает мой вопрос? Детальных объяснений не последовало. Судья лишь повторил, что вопрос не относится к материалам дела. Подробнее о том, как Виталий Кушнарёв оказался на скамье подсудимых, как это связано со скандальной компанией «Т-Транс» и что происходит на заседаниях, читайте в сюжете RostovGazeta.
