WSJ: В США «богатые создают генетическую суперкасту»
Лидеры IT-сектора Кремниевой долины инвестируют до $50 тысяч в генетический отбор «умных» детей. Некоторые стартапы предлагают услуги по тестированию IQ эмбрионов, а родители-инженеры разрабатывают системы оценивания для выбора наилучшего потомства.
Как сообщает The Wall Street Journal, технологические магнаты Кремниевой долины активно вкладывают средства в формирование «более интеллектуального» поколения, применяя современные методы генетической диагностики и отбора эмбрионов. Некоторые из них готовы заплатить до $50 тысяч за возможность прогнозирования IQ своих будущих детей. Стартапы Nucleus Genomics и Herasight предоставляют услуги генетического тестирования эмбрионов с ценами от $6 тысяч до $50 тысяч, при этом оценивая не только риски заболеваний, но и предполагаемый уровень интеллекта. Интерес к подобным вариантам стремительно возрастает. «В Кремниевой долине ценят IQ», — подчеркивает основатель Nucleus Genomics, Киан Садеги.
Недавно пара инженеров из Сан-Франциско разработала сложную систему оценивания для выбора «наилучшего» эмбриона, принимая во внимание риски заболеваний и предполагаемый IQ. Их дочь была зачата из эмбриона с третьим по величине предполагаемым уровнем интеллекта, но с наивысшим общим баллом.
«Это великолепный сюжет для научной фантастики: обеспеченные люди создают генетическую элиту, которая стремится к власти», — заявил директор Центра права и биологических наук при Стэнфордском университете, Хэнк Грили. Однако в атмосфере, где детские учреждения требуют представления тестов на IQ, и открытость к новым технологиям крайне высока, этические проблемы часто остаются без внимания, отмечает WSJ.
Как сообщает издание, наиболее радикальную точку зрения занимают так называемые рационалисты — группа исследователей из Беркли, которые рассматривают генетическое усовершенствование как способ защиты от угроз, связанных с ИИ. По мнению соучредителя Berkeley Genomics Project Бенсона-Тилсена, люди с высоким интеллектом смогут найти способы, чтобы сделать ИИ полностью совместимым с человеческими ценностями, или убедить других вообще не создавать его.
Этические вопросы, касающиеся генетического отбора, вызывают широкий общественный резонанс. Некоторые эксперты предостерегают о возможных социальных последствиях, таких как углубление неравенства между различными социальными классами. Формирование генетической элиты может привести к тому, что только состоятельные семьи будут иметь доступ к передовым технологиям, что в свою очередь может привести к еще большему расколу в обществе.
Существуют также опасения, что акцент на IQ как единственном критерии отбора может игнорировать другие важные аспекты человеческой жизни, такие как эмоциональный интеллект, креативность и социальные навыки. Профессор психологии Стэнфордского университета, Эмили Пейдж, подчеркивает, что «интеллект» — это многогранное понятие, и его нельзя ограничивать только тестами на IQ.
Идеология «расы господ»
Журналист, блогер Максим Шевченко в комментарии к материалу WSJ заметил, что американцам впору задаться вопросом, как так получается в стране, которая была в числе победителей во Второй мировой войне.
Учитывая, что оно по факту уже «получилось», логично выдвинуть гипотезу, что античеловеческие режимы, сформировавшиеся в первой половине XX века с их идеологиями превосходства, замешанными на генетике, могли быть всего лишь прикрытием «идеологии расы господ», которая никуда не делась, заключил Шевченко.