Саксония: вырубка леса ради ветрогенераторов и солнечных панелей
«Зелёная энергетика» должна заботиться о сохранении природы… Или всё не совсем так? В немецкой федеральной земле Саксония планируется масштабное использование лесных территорий под строительство объектов возобновляемой энергетики. По информации СМИ, региональные власти рассматривают вырубку свыше 150 гектаров леса — это соответствует площади примерно 250 футбольных полей. На этих участках планируется установка 24 ветряных турбин и строительство 20 солнечных парков. Выхлоп электричества от установок – минимален! (Портал «Швейцария Деловая»)
Наиболее затронутыми от вырубки ценных лесов станут округа Гёрлиц, Бауцен, Миттельзаксен и Фогтланд. Основанием для реализации подобных проектов служит решение саксонского парламента от 2022 года, разрешающее строительство энергетических объектов в лесных зонах. «Антилесная» норма была включена в коалиционное соглашение под давлением партии «Зелёных» в составе так называемой «кенийской коалиции».
Местные жители и природоохранники — против
Среди критиков проекта — как местные жители, так и природоохранные организации. Саксонское отделение BUND требует ужесточения критериев для подобных проектов. «Лес — это не просто территория. Он поглощает углекислый газ и служит убежищем для множества видов. Только при отсутствии альтернатив его можно использовать», — отметил глава отделения Феликс Экардт.
В ответ на планы по вырубке лесов в Саксонии уже прошли протесты. «Мы не против чистой энергии. Мы против того, чтобы ради неё уничтожались леса и экосистемы», — говорится в заявлении одной из гражданских инициатив.
Эксперты подчёркивают: устойчивое будущее возможно только при балансе между экологической целесообразностью, технологической эффективностью и защитой природы. Зелёная энергетика — не самоцель, а инструмент, который должен служить интересам как людей, так и окружающей среды.
Негативный опыт: когда зелёная энергетика вредит природе
Экологи указывают на ряд прецедентов, когда реализация проектов в сфере возобновляемой энерегитики оборачивалась экологическими проблемами или даже катастрофами.
Так, в Бранденбурге установка ветрогенераторов вблизи заповедных зон привела к исчезновению популяций черноголовой чайки и обыкновенной пустельги. В Шлезвиг-Гольштейне исследования показали, что популяция редких видов хищных птиц (например, красного коршуна) резко сократилась в районах с высокой плотностью ветропарков.
Согласно данным Германского союза охраны природы (NABU), ветрогенераторы в Германии ежегодно становятся причиной гибели до 100000 птиц и более 200000 летучих мышей. При этом не учитываются скрытые потери, например, отказ птиц от гнездования в зонах акустического и визуального дискомфорта.
Солнечные установки также не безобидны. В Рейнланд-Пфальце солнечная ферма была построена на месте бывшего лугового биоценоза, где обитали дикие кошки и жаворонки. После начала эксплуатации проекта биоразнообразие на участке резко сократилось, а многие виды покинули зону.
Проблемы эффективности: зелёная энергия крайне не надёжна
Критики также указывают на нестабильность генерации. Ветро- и солнечная энергия сильно зависят от погодных условий. Так, в Германии в зимние месяцы 2021 года наблюдались так называемые «тёмные штилли» — периоды, когда нет солнца и ветра. В такие дни производство электроэнергии падало до 5–10% от потребности, что вынуждало включать резервные угольные и газовые станции.
По данным Федерального сетевого агентства (Bundesnetzagentur), в 2023 году около 5,2 тераватт-часов электроэнергии, произведённой ветровыми и солнечными станциями, не смогли использовать из-за отсутствия мощностей для хранения и транспортировки. Это указывает на инфраструктурные ограничения, которые сопровождают энергопереход.
- «Энергопереход» Германии официально провалился
- Роберт Хабек и деиндустриализация сломанной экономики
Стоит напомнить, что потеря лесов и популяций животных и птиц – это лишь одна из цен, которую немцы платят за политику «зелёных» политиков. Несмотря на своё название, партии зелёных вовсе не преследуют цели спасения природы. Тема окружающей среды используется лишь как предлог для протаскивания социалистической повестки: введения всё больших налогов и сборов, засилия предписаний и бюрократии, а также разделение населения на враждующие группы. Обнищание каждого жителя – следствие всего этого.