Эксперт Жадан: Disney и Universal могут искать выгоду в иске к Midjourney

Правообладатели всё чаще заявляют о желании получать прибыль от изображений, создаваемых нейросетями, особенно если в них используются элементы их оригинального контента. Однако, как пояснил в интервью НСН руководитель проекта по внедрению ИИ в компанию TenChat Александр Жадан, нейросети, как правило, не копируют изображения напрямую, а создают их комбинации, используя различные стили.

Поводом для обсуждения стал судебный иск киностудий Disney и Universal против компании Midjourney. Студии обвинили разработчиков нейросети в том, что их сервис позволяет генерировать изображения персонажей, охраняемых авторским правом. В документах, поданных в окружной суд Центрального округа Калифорнии, в качестве примеров были приведены изображения Дарта Вейдера и миньонов, созданные с помощью нейросети.

Жадан отметил, что подобных судебных прецедентов не вспоминал за последнее время. По его словам, компания Midjourney уже имеет подписное соглашение, согласно которому в случае коммерческого использования сгенерированного контента возможны выплаты правообладателям.

«В Midjourney намерены не создавать изображения, которые подразумевают использование коммерческих материалов. Поскольку у нейросетей, которые генерируют изображения, есть прибыль, правообладатели контента желают долю выгоды от этого. Их интерес может быть только в этом», — заявил он.

Специалист объяснил, что изображения, создаваемые ИИ, зачастую нельзя считать прямой копией. При генерации учитываются многочисленные стили и элементы, в результате чего формируется новый визуальный образ. Даже если пользователь просит изобразить конкретного героя, например, Дарта Вейдера, на выходе получается не оригинальный персонаж, а его интерпретация.

Кроме того, Жадан напомнил, что изображения создаются с применением диффузионных методов, где совмещаются разные источники и стилистики. Он отметил, что процесс создания контента нейросетью отличается от традиционного подхода киностудий, поэтому итоговые изображения — это скорее результат смешения, а не прямого копирования.

Он также напомнил о другом случае — когда изображения пользователей были стилизованы под стиль анимаций Хаяо Миядзаки с использованием ИИ. Тогда, по его словам, никаких претензий от правообладателей не поступало.

«Я не помню, чтобы были претензии. В этом случае тоже происходила комбинация стилей. Но ИИ-компании уже указывают, что если пользователь просит сгенерировать то, что попадает в список коммерческого использования, то нейросети отказываются его генерировать», — резюмировал он.

Ранее сообщалось, что в РФ запретили сайт с ИИ, позволяющий говорить голосами известных личностей и персонажей.