Новые правила проверки добросовестности контрагентов
Фирма предприняла попытку истребовать свыше 7 миллионов рублей от своего делового партнёра, однако средства так и не были переведены. Поскольку контрагент был исключён из ЕГРЮЛ, компания обратилась с иском о привлечении руководства к субсидиарной ответственности. Однако три судебные инстанции отклонили требования, не обнаружив признаков недобросовестного поведения.
Иную точку зрения высказал Верховный суд. Он подчеркнул, что если должники демонстрируют недобросовестность в судебном процессе, то причиной неисполнения обязательств могут считаться их виновные действия или бездействие.
Руководители, вероятно, были осведомлены о внесении отметки в ЕГРЮЛ о недостоверных сведениях, но не предприняли никаких шагов для исправления ситуации. Это может быть расценено как неразумные и недобросовестные действия, например, при полном отсутствии контроля за деятельностью организации.
На момент взыскания средств у контрагента имелись и другие задолженности. Следовательно, руководство было осведомлено о невозможности исполнения всех обязательств, однако не подало заявление о банкротстве. В судебном процессе ответчик никак не участвовал: представителей не было ни на одном заседании, даже отзыв на иск не был представлен.
В итоге Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Подготовлено экспертами Актион Финансы