Должен ли конкурсный управляющий привлекать охрану для охраны конкурсной массы?

Должен ли конкурсный управляющий привлекать охрану для охраны конкурсной массы?Простой вопрос. Ответ: да или нет?А вот и нет — не всё так просто.Если не привлек — убытки за недостачу.Если привлек — убытки за неразумные расходы.Выбирай, конкурсный, за что тебе прилетит.Компфонд СРО — формально как бы страховка. Но по факту: риски не просчитать, стандарты деятельности отсутствуют, мониторинг невозможен. Нормальные страховщики от страхования АУ ушли, как черт от ладана. Почему? Андеррайтеры честно говорят: невозможно просчитать риски. Сегодня судебная практика одна, завтра другая. Страховой случай через 5 лет, а вы хотите, чтобы мы сейчас премию посчитали?На семинаре в Питере один судья сказал: "А вы ссылайтесь на управленческое решение как на основание освобождения от убытков". А какое может быть управленческое решение в конкурсном производстве? Мы должны отработать процедуру — и всё, ликвидировать организацию. Здесь вообще путаница на системном уровне. Для реабилитационных процедур нужен опыт управленца, там нужны управленческие решения. Для ликвидаци - просто следовать инструкции. Но... инструкции-то нет.Говорят: все действия АУ — на его совести, он должен действовать "добросовестно и разумно". Да даже в кодексе строителя коммунизма больше было изложено, чем в этом "добросвестно и разумно".Дайте мне правила поведения! Хоть кодекс строителя коммунизма, хоть табличку на холодильник, но чтобы я мог его открыть, прочитать — и действовать.Чтобы потом не было: «А вот мы подумали и решили, что вы поступили неправильно…»У адвокатов — есть стандарты.У нотариусов — тоже свои есть.А у АУ? «Добросовестно и разумно».Хорошо. А это как?Вот и получается, что крайний всегда арбитражный управляющий. Не законодатель, который не прописал. Не суд, который вчера решил так, а сегодня — иначе.Нам не нужны новые статьи УК.Нам нужны стандарты нашей деятельности.