США решили напомнить ВАДА, кто в спорте хозяин
Конфликт между ВАДА и национальным антидопинговым агентством США вышел на самый высокий уровень.
Подкомитет комитета Палаты представителей по энергетике и торговле Конгресса США 25 июня проведет слушания на тему «Изучение антидопинговых мер в преддверии
Олимпийских игр 2024 года», куда уже пригласили президента ВАДА Витольда Баньку, знаменитых американских олимпийских чемпионов и главного оппонента Баньки, главу USADA Тайгертса.
После того как поляк Витольд Банька, возглавляющий Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), позволил себе публично обвинить Американское антидопинговое агентство (USADA) в покрывательстве своих спортсменов-нарушителей, стало понятно — так просто это Баньке с рук не сойдет. Слишком уж высоки ставки в Большой Игре, частью которой являются Олимпийские игры.
Напомним, что причиной взаимных претензий стала статья в New York Times о том, что 23 китайских пловца дали положительный результат на триметазидин (который нашли и у Камилы Валиевой. — Прим. ред.) за несколько месяцев до Олимпийских игр в Токио в 2021 году. Их китайское антидопинговое агентство оставило без наказания, заявив, что заражение пищи было случайным и произошло на кухне отеля, где проживали пловцы. А ВАДА затем утвердило это решение и допустило спортсменов до игр в Токио. Более того, часть этих пловцов будет участвовать в парижской Олимпиаде и сможет составить серьезную конкуренцию американским пловцам.
USADA в лице своего президента Трэвиса Тайгарта попросило ВАДА объясниться. То ответило, что все было по правилам. Тайгарт обвинил ВАДА в двойных стандартах. Президент ВАДА поляк Витольд Банька резко ответил, что у американцев и самих «рыльце в пушку». И понеслось...
В итоге разбираться со строптивым поляком и его частной организацией, которой и является ВАДА, теперь будет Конгресс США. А это уже совсем другой уровень. Там и до персональных санкций, и даже до ареста, как было несколько лет назад с некоторыми руководителями международной футбольной ассоциации (ФИФА), недалеко.
Исход слушаний, которые назначены на 19:00 по восточному времени 25 июня, предсказать несложно. Потому что помимо Тайгертса и Баньки на них приглашены великие американские пловцы Майкл Фелпс и Эллисон Шмитт, которые будут давать показания об антидопинговых проблемах на Олимпийских играх. И заявят, о чем уже написали западные ведущие СМИ, что необходимо принять жесткие антидопинговые меры на предстоящих Олимпийских играх в Париже.
Почему же данным вопросом будет заниматься именно Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле? Потому что следующие Игры 2028 года пройдут уже в США, и это уже не спорт, а бизнес. Большой многомиллиардный бизнес, который надо защищать. От кого и как, расскажем далее в нашей статье.
Отчасти обвинительный вердикт в отношении ВАДА и Баньки уже озвучен в совместном заявлении председателя Комитета энергетики и торговли Кэти МакМоррис Роджерс и члена Палаты представителей Моргана Гриффита: «Олимпийские спортсмены посвящают годы своей жизни совершенствованию своего мастерства, чтобы представлять Соединенные Штаты на мировой арене. Они, как и спортсмены из любой другой страны, заслуживают того, чтобы соревноваться на равных условиях, где нет запрещенных препаратов.
Всемирное антидопинговое агентство, руководящий орган, отвечающий за соблюдение справедливых стандартов, имеет сомнительную репутацию в выполнении этой миссии. Поэтому предстоящие слушания дадут членам Комитета возможность изучить этот послужной список, определить возможности для улучшения и гарантировать, что лучшие спортсмены забирают домой золотые медали». На месте Баньки многие бы уже начали «сушить сухари», так как тюрьма на базе в Гуантанамо еще не закрыта.
NBC News сообщили, что «Витольд Банька, президент Всемирного антидопингового агентства, был приглашен для дачи показаний, но не согласился явиться».
А зря. Так как в мае 2024 года лидеры специального комитета Палаты представителей США, расследующего деятельность Коммунистической партии Китая, уже направили письма в Министерство юстиции США и в Международный олимпийский комитет (МОК) с просьбой начать расследование решения Всемирного антидопингового агентства разрешить китайским пловцам участвовать в токийской Олимпиаде 2021 года после положительных тестов на допинг.
МОК 19 июня заявил, что поддерживает ВАДА и Международное агентство по тестированию (ITA), и указал на текущие инициативы по обеспечению честных соревнований и достаточной системы допинг-тестирования перед Парижем.
«Спортсмены хотят участвовать в соревнованиях, честность которых не вызывает никаких сомнений, и в этом отношении МОК полностью доверяет работе ВАДА и ITA в преддверии Олимпийских игр в Париже 2024 года», — говорится в заявлении МОК. После чего добавляется: «Что касается дела китайских пловцов, ВАДА инициировало независимую проверку своих действий в этой ситуации. МОК будет ждать результатов и следить за последствиями этой проверки».
Независимая проверка, конечно, хорошо. Но расследование одного из комитетов Конгресса США понадежнее будет. Да и напомнить Баньке, кто его истинные хозяева, тоже не мешает.
Теперь про деньги.
***
Деньги, именно деньги являются для Запада мерилом всех человеческих, в том числе и спортивных ценностей. И определенная логика в этом есть. Потому что любая инвестиция должна приносить прибыль. Если же реализация коммерческого проекта прибыли не приносит, то ее все равно можно получить, грамотно ликвидировав неудачное предприятие. Это аксиома рыночной экономики, которая должна работать по четким и понятным правилам.
А с этим-то как раз проблемы.
Помимо плавания США являются одним из лидеров в легкой атлетике.
И сейчас с нею у Штатов проблемы.
Эррион Найтон, занявший второе место в беге на 200 метров на чемпионате мира в Будапеште в 2023 году, не выходил на дорожку с 30 марта. Что немного странно для олимпийского года. 19 июня стало ясно, почему: он был временно отстранен 12 апреля после положительного результата теста на стероид тренболон, который в США используют владельцы скотоводческих ранчо для увеличения размеров животных. И 19 июня с Найтона сняли все обвинения в употреблении допинга, постановив, что он употреблял в пищу зараженное мясо, а не ел сознательно этот тренболон в чистом виде (ничего не напоминает?). И теперь Найтон может свободно участвовать в забеге на 200 метров на соревнованиях в американском Юджине 4 июля.
Но именно случай с Найтоном побудил известного американского спортивного журналиста Алана Абрахамсона на своем сайте 3wiresports.com опубликовать замечательную статью. Позволяющую понять истинную подоплеку всего происходящего между Конгерссом США, ВАДА, USADA, китайскими пловцами и Олимпиадой в Париже. В ней есть много интересного, поэтому мы постараемся процитировать ее почти без купюр.
«На первый взгляд, заманчиво причислить Найтона к группе других американских легкоатлетов, которые тоже сошли с дистанции. Но существует ли единый набор антидопинговых правил для американских спортсменов и всего прочего мира?
Вот другие примеры:
- Тройной прыгун и трехкратный призер Олимпийских игр Уилл Клэй, загрязненное мясо, 2018 г. – дисквалификации нет.
- Выдающийся бегун на 800 метров Эйджи Уилсон, загрязненное мясо, 2017 г. – без дисквалификации.
- Выдающаяся бегунья на 800 метров Бренда Мартинес, «зараженная медицина», 2020 г. – без дисквалификации.
На самом деле дело Найтона имеет гораздо большее отношение к правилам и в целом к проблеме китайских пловцов, чем можно себе представить. А также слушаниям, запланированным на следующий вторник в Палате представителей США, на которых, как ожидается, будет давать показания глава Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт, чтобы «раскритиковать» Всемирное антидопинговое агентство.
Все происходящее легко понять, если человек понимает правила, политику того, что есть что, и может угадать значение самого первого пункта, казалось бы, неясного юридического термина, в решении по делу Найтона.
Напомним: ВАДА финансируется в соотношении 50 на 50 со стороны МОК и правительств со всего мира. Бюджет ВАДА на 2024 год составляет 52,4 миллиона долларов. МОК вносит из этой суммы 24,9 миллиона долларов. Правительства выплатят соответствующую сумму в 24,9 миллиона долларов. Оставшиеся 2,4 миллиона долларов вносит организация из Монреаля, где базируется ВАДА.
Правительство США должно внести взнос в размере 3,625 миллиона долларов.
Это означает, что вклад США составляет 6,9% от всего бюджета ВАДА.
Имейте в виду, что эти деньги вкладывает не USADA, а правительство США, и совершенно ясно, что USADA не является тем, что называется «государственным субъектом», подразделением федерального правительства.
Тем не менее Тайгарт обладает острым чутьем СМИ, и он уже давно стремится – опираясь на давление со стороны прессы и, когда это полезно, федерального правительства – оказать непропорционально большое американское влияние на ВАДА. Учитывая при этом, что данные 6,9% даже не его деньги, вполне разумно предположить, что он, по-видимому, хочет управлять всем шоу.
Является ли это конструктивным для американских спортсменов, вызывает серьезные споры.
В Соединенных Штатах Тайгарт, несомненно, сможет найти восприимчивую аудиторию. В остальном мире – не очень.
Если принять во внимание все остальное, нетрудно увидеть, как его можно воспринимать как стереотипного американца. То есть мы все делаем лучше всех и поэтому должны это запустить.
Еще есть вот это: основная предпосылка адвокатской деятельности заключается в том, что у человека есть этический долг быть «ревностным защитником», представляя интересы клиента. Именно так Тайгарту и старается поступать. Но тут есть проблема.
Он прекрасно понимает, что на протяжении поколений американцы были приучены нуждаться в злодеях из-за пределов своих границ. Особенно если они коммунисты.
На протяжении десятилетий эту роль выполнял Советский Союз — смотрите «Рокки IV».
Именно из-за этой культурной обусловленности величайшей в истории американского спорта стала победа хоккейной команды США в Лейк-Плэсиде в 1980 году.
И почему, в частности, российский допинговый скандал так глубоко резонирует со многими людьми.
На фоне подъема политической и военной мощи Китая в 21-м веке, способной конкурировать с Соединенными Штатами, усилилось противостояние и на спортивных аренах летних Игр 2008 года и зимних Игр 2022 года (как точно мистер Алан Абрахамсон формулирует суть происходящего).
Чтобы сделать очень сложную историю максимально простой для понимания, вопрос вращается вокруг того, станет ли предполагаемое заражение на кухне отеля случаем «без вины» или случаем «без нарушения».
Теоретически в Кодексе ВАДА совершенно ясно указано, что дело «без вины» должно быть «опубликовано», то есть обнародовано.
Если следовать кодексу ВАДА, который легко можно найти на сайте этой организации, то:
- Статья 9 говорит, что есть нарушение.
- Статья 14 гласит, что вы обязаны раскрывать информацию.
- Статья 7.4 гласит, что вы должны временно приостановить действие… а затем возобновить его.
Именно в этом суть того, о чем Тайгарт говорит уже несколько недель. Правила есть правила.
Если вы говорите, что это загрязнение на кухне отеля, тогда это случай «без вины», но не случай «без нарушений».
И опять же, дело «без вины» должно быть опубликовано.
Было ли то, что произошло, большим событием? Вы можете привести убедительный аргумент: скорее всего, нет. За исключением того, что приближались зимние Игры 2022 года в Пекине. А Китай (так считает мистер Абрахамсон. — Прим. ред.) начиная с 1990-х годов, до Игр в Сиднее, был известен применением допинга. Точнее, они просто не имели контроля над ситуацией, подобной «Дикому Западу».
Теперь о позиции ВАДА.
Оценивая позицию ВАДА, следует иметь в виду, что Росс Венцель, ныне его главный юрисконсульт, был ведущим разработчиком технического документа, объясняющего, как применять Кодекс; по сути, он крутой прокурор и вряд ли склонен к слабым толкованиям правил.
Китайское антидопинговое агентство не назвало произошедшее с пловцами делом «без вины». Вместо этого он назвал это делом «без нарушений», основываясь на фактах, которые, по его словам, указывали на загрязнение продуктов на кухни отеля.
Отсутствие нарушений = «в Кодексе нет оснований публиковать какие-либо подробности о случаях», согласно ВАДА».
В этом, по мнению Абрахамсона, суть продолжающегося конфликта между USADA и его главы Тайгарта и ВАДА.
***
На первый взгляд может показаться, что эта борьба американцев за «единые стандарты принятия решений» совпадает и с интересами нашего спорта. Ярким примером чему служит «дело Валиевой». Но это только на первый взгляд. Потому что сейчас основным противником для США и его сателлитов на спортивном фронте все-таки является Китай. Особенно в преддверии предстоящих Олимпийских игр в Париже и, что еще более важно, последующей Олимпиады 2028 года в США. На домашних играх американцы должны быть триумфаторами, иначе зачем оно им надо. И подготовку к устранению основных конкурентов нужно начинать уже сейчас — время летит быстро. Возможно, Россию своим конкурентом американцы уже не считают, так как ВАДА под управлением поляка Баньки и основных международных федераций, у руля которых также, в основном, стоят западные чиновники, наших олимпийцев уже хорошенько обработали. А вот Китай — реальная угроза. В том числе и потому, что Бах, как он сам заявлял, уходит в отставку - нет мочи уже больше у него вертеться ужом на сковородке, столько всего натворил с санкциями, окончательно политизировав мировое олимпийское движение (о единой олимпийской семье говорить уже давно не приходится). И одним из возможных кандидатов, в том числе и в западных СМИ, называют китаянку Ли Линвэй, входящую в МОК с 2012 года, а с 2021 года возглавляющую Фонд Самаранча у себя на родине. И вот этого американцы со своими сателлитами допустить никак не могут — слишком много денег вложено в постройку лояльной им международной спортивной управленческой инфраструктуры, независимой только на бумаге. Поэтому уже в ближайшее время нас могут ожидать серьезные изменения в руководстве некоторых мировых спортивных организаций. Чтобы затем попытаться слепить из Китая в глазах западных обывателей образ такого же, как сейчас делается с российским, «таблеточного спорта». А для этого, как известно, для Запада все средства хороши.
Что делать нам? Чего точно уж не стоит делать, так это оставаться сторонними наблюдателями происходящей борьбы. Потому что сейчас, вероятно, наступил хороший момент формирования новых международных спортивных институтов. Тем более что желающих обновить создававшуюся десятилетиями олимпийскую систему, почти что монополизировавшую в конечном итоге мировой спорт, сегодня более чем достаточно.
Автор: Сергей Алексеев