В настоящей публикации хотел бы поделиться с читателями и коллегами своим опытом по взысканию убытков с контролирующих организацию-должника лиц в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.Арбитражным судом Ивановской области рассматривалось дело № А17-12296/2023 по исковому заявлению ООО «БТК Текстиль» к гр. С. о привлечении к субсидиарной ответственности. Представитель ответчика явился в судебное заседание, подал отзыв на иск, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, во-первых, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, ссылаясь на пункт 1 статьи 61 ГК РФ, а также, согласно пункта 4 статьи 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.Во-вторых, по мнению ответчика, истец пропустил срок исковой давности, так как, узнал о нарушении своих прав с момента начала претензионной работы с организацией-должником (ноябрь 2019 года), а иск подал лишь в декабре 2023 года. Поскольку прошло более трех лет, то срок исковой давности пропущен.На доводы ответчика конечно же нашлись и контраргументы.Как следует из пункта 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ, то есть, контролирующих лиц.То есть ликвидация организации не влечет за собой прекращение ее долговых обязательств.Это раз.И теперь касательно пропуска срока исковой давности.Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для..
