Сейчас много пишут и говорят о Майдане, как об истории несбывшихся надежд на евроинтеграцию и лучшую жизнь, об обнищании населения за 10 лет, о потерянных территориях, о погибших и покалеченных.
Однако, например, об успешности финансовой пирамиды надо судить не по тому, что не получили или что потеряли вкладчики, а потому, что получили организаторы пирамиды (интересы вкладчиков изначально никого не интересовали). В полной мере это относится и к оценке Майдана.
Майдан — это разновидность цветного переворота, за которым всегда стоят определенные группы. Первая — это всегда внешняя сила, которая заинтересована в том, чтобы изменить курс государства. Вторая — часть правящей верхушки, которая готова сделать во взаимодействии с внешней силой государственный переворот исключительно из своих шкурных интересов. Третья — это массовка на улицах (гражданские активисты). Они как бы легализуют этот процесс, показывая, что это воля народа. Последняя группа — это сам народ, который должен быть крайне недоволен властью, чтобы не встать на ее защиту.
Что получили в итоге все эти группы?...
Полный текст статьи (556 слов).
