Облсуд отменил арест на имущество экс-мэра Сорокина и его партнеров

Нижегородский областной суд отменил арест имущества экс-главы приволжской столицы Олега Сорокина, его бизнес-партнеров и бывшей супруги Элады Нагорной. Об этом пишет «Ъ – Приволжье».

Активы акционеров УК «Столица Нижний» были заблокированы по иску Генпрокуратуры РФ, потребовавшей взыскать с предпринимателей 1,5 млрд рублей незаконного дохода. По версии стороны обвинения, в период с 2012 по 2014 годы Сорокин, занимая пост главы горадминистрации, предоставлял подконтрольной компании «Инградстрой» займы от аффилированных застройщиков и помог выиграть торги на землю в Кузнечихе. Сумму ущерба определили исходя из оценки прибыли организации за пять лет.

Тогда Олег Сорокин, отбывающий наказание за похищение человека и взятку в мордовской ИК, назвал иск голословным. По словам предпринимателя, он вообще не знаком с учредителем «Инградстроя», а при проведении аукциона, по результатам которого застройщик получил 14 участков площадью 453 га, не было найдено нарушений. Кроме того, бывший бизнес Сорокина долгое время вела его жена, развод с которой состоялся весной 2023 года.

Тем не менее, суд Нижегородского района принял сторону прокуратуры и вынес определение об аресте имущества Сорокина, Нагорной, а также предпринимателей Олега Головко, Павла и Максима Акатовых.

Бизнесмены с решением судьи не согласились и подали апелляционную жалобу. После ее рассмотрения в вышестоящей инстанции было установлено, что арест имущества провели с явными нарушениями. В частности, только у Элады Нагорной стоимость всех арестованных активов превысила 9 млрд рублей, что в пять раз больше суммы прокурорского иска.

Кроме того, райсуд не проверил, смогут ли ответчики хотя бы минимально обеспечить себя в случае ареста имущества. Доказательства их планов уклониться от уплаты требуемой суммы также не нашлось. Неправомерным признали и арест инвестиционных паев Нагорной в закрытом ПИФ.

Главной причиной для отмены определения стали внесенные компанией «Инградстрой» 1,5 млрд рублей на счет регионального управления Судебного департамента. Таким образом ответчики доказали, что готовы выплатить спорную сумму в случае, если ее все-таки решат изъять в бюджет РФ.