La referencia al verdadero poder económico de la Argentina se realiza, en la mayoría de los casos, con tal nivel de abstracción que oculta a quienes lo conforman y disimula su incidencia en la política económica y social. Solo en el caso de las corporaciones mediáticas –integrantes de ese círculo de poder–, la pedagogía aplicada en público por Néstor Kirchner desde 2003 permitió mostrar con claridad sus identidades, con nombre, apellido y recursos diversificados, que les permiten defender los intereses de esa minoría y obstaculizar el proceso de políticas redistributivas iniciado aquel año. Grandes pensadores nacionales del siglo XX, como Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Rodolfo Puiggrós o Juan José Hernández Arregui denominaron “oligarquía” a ese sector. Un grupo minoritario, poderoso en lo económico, dependiente o cooptado por intereses transnacionales, históricamente antidemocrático y, cuando las condiciones estuvieron dadas, golpista, para sumarse en el presente a los impulsores de los actuales “golpes de mercado” o “golpes blandos”, destinados a derrocar o destituir presidentes o a torcerles el brazo en funciones de sus intereses corporativos. En su introducción al libro Radiografía de las corporaciones económicas – 2003-2013, del Instituto de Estudios Políticos “Rodolfo Puiggrós” del Movimiento Evita, escrito por el sociólogo Eduardo Halliburton, Emilio Pérsico, dirigente de ese espacio político, señala que “a pesar del extraordinario proceso de transformación que tuvo lugar durante el período kirchnerista”, con relación a las corporaciones económicas “no se alcanzó a adoptar el conjunto de políticas necesarias para comenzar a revertir en profundidad, y de manera integral, el proceso de concentración y extranjerización económicas que se ha incrementado significativamente en los últimos años, beneficiando a un núcleo minúsculo de grupos económicos”. La matriz productiva, dominada en gran medida por estas corporaciones, genera una serie de efectos perniciosos para el país, entre los que destaca: Apropiación por parte de sus empresas de la riqueza generada por los argentinos y su remisión al exterior, con más de US$ 300.000 millones sacados en forma legal o ilegal en un período de diez años). Generación de monopolios y oligopolios en la producción y los mercados, que les permite una fijación arbitraria de precios, obligando a sus clientes –en su mayoría pequeñas y medianas empresas– a absorber los mismos mediante la disminución de sus márgenes de ganancias y provocando: Incremento importante de la inflación y efectos negativos en la distribución del ingreso. Escasa inversión. Promoción del desarrollo tecnológico local prácticamente nula. Poca generación de trabajo de las empresas de sus grupos, en relación con el resto de la economía. Mínima distribución de la renta obtenida hacia sus trabajadores. Control de una proporción considerable y creciente del comercio exterior, con sus consecuentes efectos negativos en la balanza comercial y sobre las cuentas externas del país. En síntesis, a juicio del secretario de Agricultura Familiar de la Nación, “los grandes problemas que afronta hoy la economía argentina” tienen su causa principal en “el proceso de concentración y extranjerización”. A juicio de Pérsico, este proceso de la economía y del modelo productivo que los grupos económicos “desarrollaron en su propio beneficio” son causantes de “la inflación, la restricción externa, el “cepo cambiario”, la “falta de divisas”, los problemas en los niveles de reservas, la “falta de capital” para las inversiones productivas y de infraestructura, la reducción del crecimiento económico en los últimos años y de la actividad industrial, de la permanencia de amplios sectores en la informalidad y del estancamiento en la distribución del ingreso entre capital y trabajo, a partir de 2010.
