Как Россия издевается над внешней политикой США
Журнал Commentary признает правоту российского министра иностранных дел Сергея Лаврова: не все страны в мире интерпретируют международное право удобным Вашингтону образом.
Можете поаплодировать президенту Обаме. Он "перезагрузил" отношения с Россией таким же образом, каким бубонная чума "перезагружала" здоровье средневековой Европы. Предполагалось, что Россия стала партнером, но она продолжила защищать сирийского лидера, а в последние недели в Москве принимали Касема Сулеймани, командира подразделения "эль-Кудс", элитного подразделения в составе "Корпуса стражей исламской революции", ответственного за гибель сотен американцев от Буэнос-Айреса до Багдада.
Ядерная сделка с Ираном предоставит Тегерану порядка 100 млрд. долларов на преодоление последствий санкций, большая часть из которых пойдет в казну Революционной гвардии. Сторонники соглашения уповают на то, что в случае нарушения условий иранской стороной, санкции автоматически будут возобновлены. Россия долго сопротивлялась появлению подобного условия в соглашении. Возможно, вот почему госсекретарь Джон Керри в секретном письме пытался уверить Кремль, что США не будут усердствовать в проведении санкций в жизнь в случае, если Иран будет пойман за обманом. Стоит ли теперь удивляться открытым насмешкам российского руководства над американскими угрозами введения санкций в момент, когда Москва готовится поставить современное оружие Тегерану?
Вчера вечером в эфире телеканала "Россия 24" глава МИД России Сергей Лавров прокомментировал угрозу американской стороны о введение санкций в отношении ряда российских фирм в случае передачи Москвой комплекса С-300 Ирану. Министр отметил, что американские санкции не волнуют Россию, ее не не интересуют односторонние ограничения, накладываемые в обход Совета Безопасности ООН и в нарушении общепризнанных норм международного права.
Лавров прав: не каждый трактует международное право, как это делает Вашингтон. Конечно у России, Ирана, Кубы, Северной Кореи, Сирии, Турции и Судана свои собственные интерпретации, также как у "Хамаса" и "Хезболлы". Предыдущие американские администрации культивировали и осуществляли контроль над двухпартийным согласием в отношении того, какой должна быть внешняя политика США и ее интересы. К сожалению, Обама разрушил этот двухпартийный консенсус и доверие к Америке на мировой арене.
Вместо того, чтобы делать мир более безопасным, Обама гарантировал нестабильность, которую мир не видел с периода между I и II мировыми войнами.