Последствия взрыва в Китае: глобальная химическая НЕбезопасность
На данный момент наибольшую опасность из уже обнаруженных веществ представляет цианид натрия в силу своей крайне высокой токсичности. Власти города эвакуируют население в районе трёх километров от очага возгорания, однако Гринпис считает зону эвакуации недостаточной. Уже сейчас жертвами взрыва стали более 100 человек, более 700 госпитализированы, пожарные и спасатели работают в зоне повышенной токсичности.
Если пойдут дожди, то опасные химические вещества вместе с водой могут оказаться в реках и питьевой воде многомиллионного города. Кроме того есть риск, что вместе с воздушными и водными потоками они могут распространиться далеко за пределы Китая.
Расчёт выполнен на основе дисперсионной модели HYSPLIT Trajectory Model (Air Resources Laboratory, NOAA's Office of Atmospheric Research, National Oceanic and Atmospheric Administration)
На данной карте показана возможная траектория переноса вещества с места взрыва 12 августа с прогнозом до 21 августа. Эти данные основаны на информации о движении воздушных масс на высотах 300, 2000 и 3000 м. Воздушные массы способны перемещать те или иные опасные вещества.
«Для токсичных веществ не существует государственных границ, — комментирует ситуацию эксперт токсической программы Гринпис Нина Лесихина. — Когда мы узнаём, что в той или иной стране произошёл взрыв, авария, это касается всего мира, а не отдельного государства. На карте мы смоделировали движение условного объекта от места взрыва в потоке воздушных масс, преимущественно на больших высотах, способных к трансграничному переносу веществ. Конечно, в процессе переноса концентрация опасного вещества уменьшается, но стойкие загрязнители остаются в окружающей среде надолго».
Федеральный информационно-аналитический центр Росгидромета провёл расчёт возможных траекторий переноса продуктов взрыва на складе в Китае. Гринпис России запросил результаты исследования.
Многие химические вещества опасны даже в незначительных концентрациях и способны накапливаться в живых организмах. В долгосрочной перспективе последствия трагедии в Китае могут проявиться и в близлежащих странах.
Именно поэтому Гринпис давно говорит о необходимости превентивных мер, которые позволят не допустить влияния опасных веществ на окружающую среду и здоровье человека. Только отказавшись от использования опасных химических вещества в продукции и производственных процессах, можно гарантировать, что они не попадут в воду и воздух в результате аварии или преднамеренного сброса.
Ситуация в России
В России насчитывается несколько тысяч объектов химической промышленности в сотнях городов по всей стране. Но что обычный человек, живущий рядом или не очень, знает о них и их безопасности? Аварии на этих объектах происходят с пугающей регулярностью и разной степенью тяжести последствий. Причины таких аварий, как правило, одни и те же: устаревшее оборудование, халатность персонала, нарушение техники безопасности и природоохранного законодательства. Но самое главное — это закрытость предприятий и отсутствие контроля со стороны государства. Если бы в Китае был подробный перечень всех химических веществ, присутствующих в стране и конкретно на этом складе, и он был открытым, то в подобной ситуации можно было бы избежать столь печальных последствий.
В России также отсутствует открытый для широкой общественности национальный перечень опасных химических веществ и объектов. Кроме того система учёта и регистрации химических веществ, поступающих в страну, крайне неэффективна. Все это приводит к тому, что на рынке присутствует продукция, содержащая опасные химические вещества, а в портах хранятся неизвестные химикаты, а это значит и неизвестные меры реагирования в случае аварии.
«Опасные химические вещества, как правило, используются в производстве вещей, которые человек потребляет в своей обычной жизни. Цианид натрия, например, применяется при золотодобыче, — комментирует Нина Лесихина. — Поэтому необходимо добиваться от производителей отказа от использования опасных химических веществ в производственных процессах, заменяя их безопасными альтернативами. А государство должно законодательно ограничить использование наиболее опасных веществ».