Кассация отказала «Трасту», добивавшемуся оставления иска от держателя кредитных нот без рассмотрения
Суды не готовы встать на сторону НБ «Траст» в его споре с держателями кредитных нот, которые банк отказался погашать. Как сообщает «Коммерсант», на днях Мосгорсуд отказал в кассационной жалобе банку, пытавшемуся настоять на том, что иски держателей нот следует оставить без рассмотрения.
В распоряжении газеты оказалось определение Мосгорсуда от 18 августа на кассационную жалобу банка «Траст», поступившую 24 июля. В ней «Траст» настаивал на оставлении в силе определения Басманного суда от 13 апреля, когда суд не стал рассматривать иск одного из держателей кредитных нот банка, и на отмене противоположного апелляционного определения. Первоначально держатель нот обратился в Басманный районный суд с требованием о расторжении договора брокерского обслуживания и взыскании денежных средств с банка. Суд оставил дело без рассмотрения, сославшись на несоблюдение порядка досудебного урегулирования спора: истец не попытался урегулировать ситуацию с банком самостоятельно. Апелляция возвратила дело для рассмотрения по существу. Банк «Траст» решил оспорить ее определение в кассации. Но Мосгорсуд оставил в силе определение апелляции, отметив, что дело о взыскании денежных средств по кредитным нотам подпадает под закон «О защите прав потребителей» и подлежит рассмотрению по существу.
В кредитные ноты банка «Траст», по оценкам их держателей, было вложено около 20 млрд рублей. После объявления о санации в декабре 2014 года банк отказался исполнять свои обязательства перед VIP-клиентами, сославшись на возникновение оснований для предупреждения банкротства, что по условиям его договора с SPV-компанией, которая предоставила ему субординированный кредит из средств, привлеченных от покупателей кредитных нот, вело к прекращению обязательств банка по возврату кредита и, соответственно, автоматически аннулировало кредитные ноты. Тем не менее по ряду выпусков кредитных нот у банка были подписаны допсоглашения, которые предусматривали безусловный их выкуп в момент предъявления. Эти соглашения банк также проигнорировал.
В результате вокруг нот «Траста» развернулись судебные баталии: держатели нот пытаются вернуть свои инвестиции, банк — оправдать свой отказ в выплатах. Пока суды в основном встают на сторону держателей нот. В частности, несколько региональных судов поддержали клиентов банка в первой инстанции. Но решение такой высокой инстанции, как кассация, в споре «Траста» с держателями нот появилось впервые. Если держатели нот и дальше будут с таким же успехом одерживать победы в суде, санация «Траста» — и так одна из самых дорогих в истории российского рынка — может стать еще дороже, отмечает «Коммерсант». Выделенные на нее 129 млрд рублей были рассчитаны без учета возможных компенсаций держателям кредитных нот.
Накануне в пресс-службе «Траста» от комментариев отказались. В Агентстве по страхованию вкладов на запрос газеты не ответили.