Ад - это дискриминация русских по национальному признаку в собственной стране
Естественно возникает вечный вопрос:
"кто виноват?"
Конечно русские (у бывших русских всегда виноваты русские). И тут на смену потребительскому национализму (Евромайдану) приходит интегральный (этно-национализм). Парадоксально, но и здесь наработки старой советской этнической инженерии пригодились. Дело в том, что термин "национальность" новый (200-250 лет для человеческой истории не срок) и как любой новый термин, он имеет неустоявшуюся интерпритацию. Сегодня на постсоветском пространстве наблюдается принципиально иная версия интерпретации слова национальность от запада. Для американца термин nationality (национальность) определяется в такой чеканной формулировке политической нации как
"Nationality is the legal relationship between a person and a state".
Что в переводе означает "национальность, это формализированное взаимоотношение личности и государства", то есть слово национальность переводится как - гражданство. И именно эта интерпретация стала доминировать на западе после победы над немецким нацизмом.
Но в СССР слово нациоанльность имело диаметрально противоположный смысл - это пресловутая пятая графа в паспорте, то есть национальность понималась именно как этническая принадлежность человека. А слово народ уже понималось в смысле политической нации, отсюда и словосочетание "многонациональный советский народ".
Такой подход для СССР был нужен для взлома "буржуазных колониальных империй", ведь был провозглашен принцип "права наций на самоопределение". Естественно в этой политике не было даже намека на этнофашизм и намерения были благими..., они и привели к Аду.
Ад - это дискриминация русских по национальному признаку в собственной стране, ведь малороссов не спрашивали почему им НЕЛЬЗЯ в этой пресловутой 5-й графе писать "малоросс", что в царской России означало просто "русский из Малой России", а надо, обязательно, писать украинец, а белорусам не объясняли с какой стати в результате "коренизации" они окажутся "белее русских". Использование географических терминов в этническом смысле может (не всегда) привести к фашизму. Даже термины малоросс и великоросс нельзя использовать в этническом смысле, так как они географические греческого церковного происхождения и они означали церковные юрисдикции "Малой" и "Великой", но России в обоих случаях и русского народа в равной степени. И греческие епископы не придумали, эти термины для их использования в этническом смысле. Ведь если перевести термин малоросс на греческий язык, получается "Μικρό-Ρώσσος" (микро-русский), а великоросс получается "Υπέρ - Ρώσσος" (Гипер-русский). От таких переводов у любого грека глаза на лоб полезут
Эта "мутация смыслов" произошла в "альтернативно одаренных" умах русской интеллигенции 19го века (не путать с интеллектуалами которые всегда говорили о триединстве русского народа). В эпоху СССР русские интеллигенты (украинская интеллигенция, это стадия русской) стали в припадке "правозащитного фундаментализма" защищать интересы "микро-русских" от "гипер-русских", даже термин такой придумали "великорусский шовинизм". Хотя речь идет о классической дискриминации русских по национальному признаку, причем в своей же стране. Глубинные причины распада СССР не экономические, а этнические, так как "хребет империи" великий русский народ был разделен на 3, якобы, братских. А братья не обязаны жить в одном доме, эти "братья" и разрушили империю в Беловежской пуще.
Естественно, жителям Белоруси и Украины надо было как-то аргументировать наличие отдельных государственных формирований от РФ. И изначально бывшая партноменклатура бывших союзных республик, став "самопровозглашенной национальной элитой", пошла путем не фашизма, а "потребительского национализма", мол отделимся от России и заживем. РФ изначально было не до них, так как нужно было сохранять оставшуюся Россию. Но на Украине, после майдана и отказа Европы восполнить роль России как донора украинской экономики, произошел обвал реального сектора экономики. Это сделало невозможным построение политической нации (потребительский национализм невозможен, когда потреблять нечего). И тут для удержания власти элитой, в сухом остатке, остается "этно-национализм".
Ведь для того, чтобы свалить все беды украинцев на русских, надо убедить русскоязычных потомков красноармейцев, что они сами – нерусские. А Россия, это этнический враг.
Ведь для того, чтобы свалить все беды украинцев на русских, надо убедить русскоязычных потомков красноармейцев, что они сами – нерусские. А Россия, это этнический враг.
Естественно если спросить у ученых, они Вам объяснят в чем отличия между нацизмом и фашизмом (они есть), но это все равно что начать разбираться в цветовой гамме фекалий. У украинского интегрального национализма как у любого мифа есть и свои истуканы – Донцов, Шухевич, Бандера. Эти вполне себе исторические персоны (Донцов вообще умер в 1973 году), могут запросто стать обьектом серьезного и непредвзятого научного анализа (зажав нос и открыв глаза, действительно можно начать разбираться в цветовой гамме фекалий). Но проблема националистической историографии, в том, что это придуманное прошлое, в отличие от науки, которая является продуманным прошлым.
Итак, эти личности настолько идеализированы в определенных кругах на Украине, что это уже напоминает то, как древние греки много веков назад одного вышибалу из Фив объявили Гераклом и вообще сыном Зевса. Если на этих мифах вырастить одно поколение, то оно и начнет кричать «Украина превыше всего!», как когда-то кричали «Германия превыше всего!». Это вопль язычника, вставшего на путь войны. Но у украинского национализма есть одна суицидальная специфика: он антирусский по своей сути (так как, это национализм бывших русских), а война с русскими – это по определению суицид. Здесь корректнее говорить о суицидальной секте.
На большей части территории «бывшей Советской Социалистической Республики Украина» война не идет, но проходит мобилизация, и детей забирают на убой (война с русскими). История нации – это история территории с момента создания (на этой территории) государства (народ может существовать и без государства). Фактически – это первая война молодой украинской нации или, как сейчас принято говорить на Украине, «рождение нации» (бывших русских). И здесь вспоминается такая пословица:
«Когда земля смешивается с водой, она превращается в грязь,
но, когда она смешивается с кровью, она становится родиной».
Война на Донбассе нужна украинским националистам (тем самым бывшим комсомольцам, к которым в огород бриллиант упал) для рождения украинской этно-нации (повязать кровью), причем, чем больше трупов, тем лучше. Ведь это новые герои Украины, и они умерли на войне с русскими, а значит, они сами – не русские. Война идет не за территорию, она идет за души. И тут украинская пословица «Моя хата с краю» дает сбой под названием «Повестка». Эта война ставит каждую отдельную украинскую мать перед выбором.
Преступна та мать, которая соглашается послать своего ребенка (призывника) в украинскую армию. Причем это – преступление именно старшего поколения, так как дети, получившие анти-образование в новых украинских школах и читающие не книги, а посты в фейсбуке, забыли что:
Война с русскими – это самоубийство (тем более для бывших русских).
Это не война, это жертвоприношение одурманенных детей в языческом культе под названием «украинская национальная идея». Что это за идея такая? Превращение русских в анти-русских – только так они смогут стать «бывшими».
Но, если говорить правду, на Донбассе: "русские рубят русских" просто одни помнят, что они русские, другие – нет.
продолжение следует...
https://rua.gr/news/european-news/20417-ukrainskij-krizis-glazami-greka-izdanie-4.html