Отказ от монополярности

Прежде всего, саммит показал, что сегодня невозможно обеспечить изоляцию России даже путем экстраординарных мер. 

В Уфу для участия в работе БРИКС и ШОС прибыли главы шестнадцати государств. Можно иронизировать по поводу их состава, но нельзя забывать, что обе организации созданы не для привлечения к их работе «ведущих мировых держав», а скорее, наоборот, для противодействия диктату самых развитых экономик. 

Среди множества проблем, которые обсуждались на саммитах, все наблюдатели единодушно отмечают принятие стратегии развития стран — членов БРИКС до 2025 года и завершение оформления нового банка «Развитие» и резервного валютного фонда БРИКС. 

Стратегия развития не является программой создания некого союза или партнерства. В стратегии говорится об однонаправленности действий участников БРИКС по борьбе с терроризмом, наркотиками, по преодолению бедности и социальной несправедливости. 

Самый большой ажиотаж вызвало создание банка БРИКС (с капиталом 100 млрд долларов) и резервного валютного фонда (пул валютных резервов объемом 100 млрд долларов). Эти международные структуры однозначно созданы в качестве альтернативы существующим, но подконтрольным США и странам большой семерки, Мировому банку и Международному валютному фонду (МВФ). Хотя на саммите было подчеркнуто, что это не противодействие, а скорее дополнительные возможности для развивающихся стран на получение финансовой поддержки для реализации национальных проектов. Не секрет, что получить помощь от традиционных международных финансовых структур сложно, а порой и невозможно.

Создание банка и валютного пула предполагает не только возможность кредитования и инвестирования в крупные проекты, предполагающие создание условий для развития национальных экономик стран-участниц, но и возможность производить расчеты между собой в национальных валютах без перевода и конвертации в доллар. Фактически это заявка если не на отказ от существующей долларизации мировой экономики, то ограничение сферы применения доллара как основной резервной валюты точно.

Такая попытка вытеснения доллара из международных расчетов, безусловно, не может не беспокоить США. И хотя это еще скорее намерение, и сфера расчетов в национальных валютах несущественна в общем объеме валютных операций, но в целом ряде официальных документов США, связанных с определением основных рисков и угроз США в ближайшие годы, называются и БРИКС, и Россия. В отношении каждого участника БРИКС в США разработана стратегия отрыва его от этой организации.

Именно Россия выступает политическим вдохновителем БРИКС. Поскольку у России нет долгов перед МБ и МВФ, имеется существенный золотовалютный резерв, то экономические проблемы БРИКС для нас подчинены политическим задачам. Это создает условия и предпосылки для возможного раскола в организации. 

Финансовым «мешком» БРИКС, безусловно, является Китай. Его взнос в валютный пул составляет 41 млрд долларов, тогда как Россия, Индия и Бразилия вносят по 18 млрд, а ЮАР — только 5 млрд. Валютный пул создан для прямой поддержки национальных валют участников в случае особых ситуаций. Наученные опытом России, отлученной в результате санкций от валютных резервов мировых и западных банков, члены БРИКС решили подстраховаться на случай активного противодействия США их деятельности. 

Кому-то в усилиях России сохранить свой суверенитет, обеспечить условия развития российской экономики путем расширения сотрудничества со странами Азии и Латинской Америки видятся только малоэффективные потуги создать иллюзию успешного противостояния западному давлению и представить Россию лидером «незападного мира». 

Сторонники этой точки зрения убеждены в безусловном экономическом, военном и политическом превосходстве США и их союзников и благотворном влиянии монопольной позиции США на судьбы мирового развития. Для них бесспорен факт скорого коллапса российской экономики и российской государственности.

Другие эксперты и аналитики видят в результатах уфимского саммита БРИКС появление нового мирового центра развития в противовес монопольному положению США. Сторонники такой позиции считают, что в их пользу свидетельствует тот факт, что БРИКС является единственной международной структурой, в которую не входят США и ни одна страна из так называемой большой семерки. Страны, входящие в БРИКС, представляют собой новые динамично развивающиеся экономики, интересы которых не учитываются существующим миропорядком. Как это часто бывает, крайние позиции не выдерживают объективной критики. Бесспорно, однако, что сторонники обеих позиций сходятся в понимании основной линии водораздела и современного противостояния. 

В силу победной эйфории США на сегодняшний день оказались заложниками старой как мир идеи мирового господства со стороны одной державы. Эта иллюзия подогревается фактом привилегированного положения США и их национальной валюты (долларизация мировой экономики), закрепленного бреттон-вудскими соглашениями. Забывается при этом, что ни разу в истории идея мирового господства не была реализована, а государства, стремившиеся ее реализовать, мягко говоря, оказывались у разбитого корыта. 

БРИКС и ШОС, впрямую ставящие задачи по изменению мирового порядка с целью обеспечить интересы не только нескольких стран «золотого миллиарда», справедливого распределения долей и квот участия в мировых финансовых структурах и, тем самым, обеспечения равных возможностей для развития, вступили на непростой и непредсказуемый путь. Но к этим организациям в ближайшее время смогут присоединиться и другие участники, а это позволит постепенно изменить соотношение сил в мире и будет способствовать появлению новых независимых мировых финансовых центров. Другой путь развития, опирающийся на монополию одного центра, — заведомо губителен.